Quando un sistema economico è efficiente?

[Mathcrazy]

Ragazzi sto cominciando ad interessarmi di economia, ma non riesco a capire una definizione basilare e cioè quella di efficienza di un sistema economico.
Ho trovato scritto che: "un sistema economico si dice efficiente quando non è in grado di migliorare le condizioni economiche di un individuo, senza peggiorare quelle di un altro".
Questo non mi è chiaro...Chi è così gentile da spiegarmi in maniera semplice (magari con qualche esempio), perché se tale situazione dovesse verificarsi il sistema economico sarebbe efficiente?? Cioè a me sembra un po ambigua la frase. Nel senso che se per migliorare la mia condizione devo peggiorare quella di un altro, non sarebbe meglio che per migliorare la mia condizione lasciassi invariata quella di un altro?; cioè mi sembrerebbe più efficiente questo tipo di sistema!! Però forse mi manca qualche concetto!

Spero nell'aiuto di qualche esperto.

[orbit1]

io la considero come pare e piace a me

[Mathcrazy]

orbit quella frase è una frase di Adam Smith, padre fondatore dell'economia. Quindi dubito possa essere considerata una frase "schifosa"!!

[Cheguevilla]

Si.
Facciamo attenzione a non confondere l'efficienza con l'ottimo assoluto.
Per definire l'efficienza, partiamo dal capire cosa non è efficiente.
Un sistema non è efficiente se un cambiamento può portare un miglioramento in qualcosa senza comportare un peggioramento in qualcos'altro.
Nel momento in cui qualunque miglioramento è possibile solo attraverso il deterioramento di qualcos'altro, il sistema è definito efficiente. Insomma, non posso migliorare "a costo zero".
Naturalmente, in un sistema possono esistere (e solitamente esistono) diverse soluzioni efficienti.