IS_LM riduzione spesa pubblica consumi investimenti
Supponete che il Governo riduca le spese, che passano da 400 a 300.
Quali effetti ha questa manovra sulla domanda privata per consumi e per investimenti? Variano nella
stessa direzione oppure no? Perché?
(con 'domanda privata per consumi e invest.' si intende semplicemente C e I?)
come rispondereste a questa domanda? E' giusto dire x i consumi_:
Un aumento delle imposte o una riduzione di G genera una riduzione del reddito disponibile che a sua volta riduce la domanda di beni
Attraverso il moltiplicatore, la produzione e il reddito diminuiscono -> la domanda privata dei consumi,quindi i consumi diminuiscono
mentre x gli investimenti
la riduzione del reddito causa una contrazione degli invest. mentre la riduz del tasso d'interessa un aumento?
Quali effetti ha questa manovra sulla domanda privata per consumi e per investimenti? Variano nella
stessa direzione oppure no? Perché?
(con 'domanda privata per consumi e invest.' si intende semplicemente C e I?)
come rispondereste a questa domanda? E' giusto dire x i consumi_:
Un aumento delle imposte o una riduzione di G genera una riduzione del reddito disponibile che a sua volta riduce la domanda di beni
Attraverso il moltiplicatore, la produzione e il reddito diminuiscono -> la domanda privata dei consumi,quindi i consumi diminuiscono
mentre x gli investimenti
la riduzione del reddito causa una contrazione degli invest. mentre la riduz del tasso d'interessa un aumento?
Risposte
Premessa: la curva IS rappresenta il mercato dei beni e servizi e deriva dalla Croce Keynesiana $Y=DA$
(con Y offerta aggregata, reddito o produzione effettiva; DA dom aggregata o spesa programmata)
quando assumo l'ipotesi che gli investimenti I dipendano dal tasso di interesse r.
$Y = DA = C + I + G – T$ con $I = f (r )$
Se attui una politica fiscale riduttiva del reddito, cioè cali la spesa pubblica G, succede questo:
fase 1) Mercato dei beni e servizi:
Se calo G => diminuisce la dom. di beni quindi DA cala => Y cala a parità di tasso di interesse (mi raccomando ! )
=> la curva IS si contrae vs sinistra.
Nel grafico IS-LM otterrai un nuovo punto sulla IS, chiamiamolo A, che per definizione corrisponde a un punto di equilibrio nel
mercato dei beni (la curva IS deriva da $Y = DA$) ma a cui non corrisponde un altrettanto equilibrio nel mercato
della moneta. Infatti A, non appartenendo anche alla LM, non è ancora un equilibrio finale.
fase 2) come reagisce il mercato della moneta al CALO di reddito Y ?
Come sai, la curva LM rappresenta il mercato della moneta infatti LM deriva da $MS = MD$
cioè offerta di moneta = domanda di moneta.
Posto che l'Offerta di moneta la consideri fissa (MS data dalla banca centrale ecc ecc) , sai che:
Se cala Y => cala MD (se hai poco reddito, domandi meno moneta liquida per fare transazioni, ovvio).
Ma poiché MS è fissa per ipotesi, ora il mercato della moneta è in disequilibrio.
Che fare per riportare in equilibrio il mercato della moneta ?
Se r cala => MD aumenta, infatti se il tasso di interesse (es. titoli di stato) cala, è preferibile detenere
più moneta liquida disinvestita.
fase 3) Ma se r cala, come reagisce il mercato dei beni ?
Se r cala => gli investimenti aumentano per la nota relazione $I = f ( r)$
Ma se I aumenta => DA aumenta => Y aumenta.
In questa fase hai trovato l'eq. finale IS-LM.
Spero di averti chiarito il dubbio.
Ciao!
(con Y offerta aggregata, reddito o produzione effettiva; DA dom aggregata o spesa programmata)
quando assumo l'ipotesi che gli investimenti I dipendano dal tasso di interesse r.
$Y = DA = C + I + G – T$ con $I = f (r )$
Se attui una politica fiscale riduttiva del reddito, cioè cali la spesa pubblica G, succede questo:
fase 1) Mercato dei beni e servizi:
Se calo G => diminuisce la dom. di beni quindi DA cala => Y cala a parità di tasso di interesse (mi raccomando ! )
=> la curva IS si contrae vs sinistra.
Nel grafico IS-LM otterrai un nuovo punto sulla IS, chiamiamolo A, che per definizione corrisponde a un punto di equilibrio nel
mercato dei beni (la curva IS deriva da $Y = DA$) ma a cui non corrisponde un altrettanto equilibrio nel mercato
della moneta. Infatti A, non appartenendo anche alla LM, non è ancora un equilibrio finale.
fase 2) come reagisce il mercato della moneta al CALO di reddito Y ?
Come sai, la curva LM rappresenta il mercato della moneta infatti LM deriva da $MS = MD$
cioè offerta di moneta = domanda di moneta.
Posto che l'Offerta di moneta la consideri fissa (MS data dalla banca centrale ecc ecc) , sai che:
Se cala Y => cala MD (se hai poco reddito, domandi meno moneta liquida per fare transazioni, ovvio).
Ma poiché MS è fissa per ipotesi, ora il mercato della moneta è in disequilibrio.
Che fare per riportare in equilibrio il mercato della moneta ?
Se r cala => MD aumenta, infatti se il tasso di interesse (es. titoli di stato) cala, è preferibile detenere
più moneta liquida disinvestita.
fase 3) Ma se r cala, come reagisce il mercato dei beni ?
Se r cala => gli investimenti aumentano per la nota relazione $I = f ( r)$
Ma se I aumenta => DA aumenta => Y aumenta.
In questa fase hai trovato l'eq. finale IS-LM.
Spero di averti chiarito il dubbio.
Ciao!