Food for the brain [on preferences for a decision maker]
You have to choose among these four alternatives:
(0,0), (1,9), (5,5), (9,1)
The meaning of the numbers in brackets is the following:
- the first number tells how many thousands of euro you will receive
- the second number says how many thousands of euro will receive another person.
Question:
- which is your choice?
- do you need additional details before being able to answer?
(0,0), (1,9), (5,5), (9,1)
The meaning of the numbers in brackets is the following:
- the first number tells how many thousands of euro you will receive
- the second number says how many thousands of euro will receive another person.
Question:
- which is your choice?
- do you need additional details before being able to answer?
Risposte
E' chiaro che sceglierei il primo. No, non è vero
Vorrei sapere che cosa è disposto ad "accettare" il secondo giocatore. Si torna al discorso dello scorso post. Sapere le preferenze dell'altro giocatore può esser arduo, in effetti. E vorrei anche sapere se il secondo giocatore conosce il valore del "montepremi". Supponendo che il giocatore II lo conosca. e
dato che si parla di migliaia di euro, andrei su un "sicuro" (5,5)
Vorrei sapere che cosa è disposto ad "accettare" il secondo giocatore. Si torna al discorso dello scorso post. Sapere le preferenze dell'altro giocatore può esser arduo, in effetti. E vorrei anche sapere se il secondo giocatore conosce il valore del "montepremi". Supponendo che il giocatore II lo conosca. e
dato che si parla di migliaia di euro, andrei su un "sicuro" (5,5)
Ok, vedo che tu richiedi dettagli aggiuntivi.
Before answering, let me stress that, perhaps, there is a misunderstanding. Clearly there is a second person involved, but after the decision taken by you this person will simply receive the amount of money that you decided for.
It is not the ultimatum game. The connection with such a game exists, but only in the sense that your decision is similar to the respondent's choice in the ultimatum game.
It looks more like a "dictator game".
Before answering, let me stress that, perhaps, there is a misunderstanding. Clearly there is a second person involved, but after the decision taken by you this person will simply receive the amount of money that you decided for.
It is not the ultimatum game. The connection with such a game exists, but only in the sense that your decision is similar to the respondent's choice in the ultimatum game.
It looks more like a "dictator game".
Ok. Se le cose stanno così, andrei sul (9,1). Non vedo infatti alcun motivo per cui il giocatore II dovrebbe rifiutare 1000 euro, senza sapere che avrebbe potuto guadagnare Molto di più!
Potrei chiedere se il gioco è "ripetuto"...ma, date le premesse di cui sopra, non influirebbe sulla mia scelta
Potrei chiedere se il gioco è "ripetuto"...ma, date le premesse di cui sopra, non influirebbe sulla mia scelta
Se fossi completamente autointerassato sicuramente anche io sceglierei 9;1
"TheDuke":
Ok. Se le cose stanno così, andrei sul (9,1). Non vedo infatti alcun motivo per cui il giocatore II dovrebbe rifiutare 1000 euro, senza sapere che avrebbe potuto guadagnare Molto di più!
Potrei chiedere se il gioco è "ripetuto"...ma, date le premesse di cui sopra, non influirebbe sulla mia scelta
The game is not repeated, at least not in the technical sense of GT.
But, maybe "player II" is quite aggressive and, getting to know your choice, he will shoot you
Nothing is said about future interactions with "player II". The only thing which was clear (I hope) is that your decision cannot be "blocked" by "player II", nor he has any explicit role in future interactions with you.
So, to be more precise, let me say that you can safely assume that there will be no future interaction with player II.
If you would like to know whether he will know either that you had to make a choice or the choice that you made (or both), then we can discuss it.
"Dottor Spider":
Se fossi completamente autointerassato sicuramente anche io sceglierei 9;1
Strange answer.
You mean that you don't know whether you are selfish or not?
Resto dell'idea del (9,1). Sono completamente autointeressato, sì! (se cerca di spararmi, gli dirò di prendersela con gli sperimentatori...)
La mia risposta era in riferimento al fatto che un giocatore per ess può essere avverso all' iniquità, in questo caso l' esito può essere diverso.
In alcuni esperimenti ho notato che anche nei dictator game molte volte si ha una distribuzione equa e quindi nn coincidente con la previsione di giocatori compleatmente autointeressati.
In alcuni esperimenti ho notato che anche nei dictator game molte volte si ha una distribuzione equa e quindi nn coincidente con la previsione di giocatori compleatmente autointeressati.
Ok, non intendi rispondere alle domande che avevo formulato:
- which is your choice?
- do you need additional details before being able to answer?
Liberissimo. Era solo per capire.
- which is your choice?
- do you need additional details before being able to answer?
Liberissimo. Era solo per capire.
scusa nn avevo quel' intenzione era giusto un osservazione tutto qui.
Cmq io sceglierei 9,1
Avrei una domanda .I giocatori sono anonimi?
Cmq io sceglierei 9,1
Avrei una domanda .I giocatori sono anonimi?
"Dottor Spider":
scusa nn avevo quel' intenzione era giusto un osservazione tutto qui.
Cmq io sceglierei 9,1
Avrei una domanda .I giocatori sono anonimi?
Grazie per la risposta (che non era dovuta!).
Quanto alla domanda, penso che sia importante.
E, volendo, si può approfondire.
Do the two players know each other? How deeply, or for how long?
These seem to be relevant questions, at least for me.
So, let us assume that the two players do not know each other.
To be more precise, player I (you, who are asked to make a choice), does not know the identity of the oither player.
ok perfetto .
Un altra domanda il gioco come viene mostrato?solo in forma strategica o anche in forma estesa?
Mi interessa perchè la forma estesa in questo tipo di giochi fa notare meglio" la non alternativa" del secondo giocatore tale per cui si abbia una maggiore capacità di lettura del gioco dato che abbiamo supposto che questo gioco fosse un dictator game.
Un altra domanda il gioco come viene mostrato?solo in forma strategica o anche in forma estesa?
Mi interessa perchè la forma estesa in questo tipo di giochi fa notare meglio" la non alternativa" del secondo giocatore tale per cui si abbia una maggiore capacità di lettura del gioco dato che abbiamo supposto che questo gioco fosse un dictator game.
Non sono d'accordo.
Nel senso che la domanda è quella che ho fatto (con "allegate" alcune precisazioni emerse nella discussione, ed eventuali altre che verranno).
Non è formalizzata usando gli strumenti della TdG. Anche perché si tratta di una domanda che non riguarda aspetti tecnici della TdG, ma questioni di carattere più generale.
Ed è una domanda che deve ancora entrare nella fase "calda"!
Nel senso che la domanda è quella che ho fatto (con "allegate" alcune precisazioni emerse nella discussione, ed eventuali altre che verranno).
Non è formalizzata usando gli strumenti della TdG. Anche perché si tratta di una domanda che non riguarda aspetti tecnici della TdG, ma questioni di carattere più generale.
Ed è una domanda che deve ancora entrare nella fase "calda"!
"Fioravante Patrone":
You have to choose among these four alternatives:
(0,0), (1,9), (5,5), (9,1)
The meaning of the numbers in brackets is the following:
- the first number tells how many thousands of euro you will receive
- the second number says how many thousands of euro will receive another person.
Question:
- which is your choice?
D'acchito sceglierei $(5,5)$
- do you need additional details before being able to answer?
Addotional details: Ci sono altre regole che dovremmo conoscere o è solo una semplice scelta?
"Lord K":
- do you need additional details before being able to answer?
Addotional details: Ci sono altre regole che dovremmo conoscere o è solo una semplice scelta?
Non vale! E' chi risponde che deve dire se ha bisogno di dettagli ulteriori per dare la sua risposta.
Grazie comunque per la risposta
Allora io rispondo (dopo una attenta analisi) $(5,5)$
P.S. La mia risposta è motivata dal fatto che, non conoscendo tutte le regole, potrei trovarmi alla fine a dover scambiare il mio ammontare con quello dell'altra persona! Credo quindi che sia la risposta migliore per evitare la fucilata (del precedente post) ed eventuali altre "fregature".
P.S. La mia risposta è motivata dal fatto che, non conoscendo tutte le regole, potrei trovarmi alla fine a dover scambiare il mio ammontare con quello dell'altra persona! Credo quindi che sia la risposta migliore per evitare la fucilata (del precedente post
) ed eventuali altre "fregature".
"Lord K":
...potrei trovarmi alla fine a dover scambiare il mio ammontare con quello dell'altra persona!...
Beh, no. Questo no. Se avessi trascurato un "dettaglio" così rilevante nel descrivere la situazione, sarei semplicemente un imbroglione.
Un po' come mi era stato proposto da un allievo ingegnere a proposito di Re Salomone: vedi pag. 25 delle note seguenti
http://dri.diptem.unige.it/altro_materi ... azione.pdf
...Mi ci vorrà un pochetto per leggerlo e digerirlo.
Grazie comunque!
Grazie comunque!
"Fioravante Patrone":
- do you need additional details before being able to answer?
la prima domanda che mi viene in mente è:
qual è il ruolo del 2° giocatore?
Senza avere ulteriori informazioni sul gioco, sceglierei (9,1) (la scelta + vantaggiosa).
Anche nell'ipotesi di un gioco "ad armi pari" (nel senso che anche il giocatore 2 deve scegliere quanti k€ intascare e quanti darne a me), continuerei a scegliere (9,1).
il giocatore 2 non sceglierà mai (0,0), in quanto scelta meno conveniente, quindi, nella peggiore delle ipotesi (per me), sceglierà anche lui (9,1).
risultato:
nella peggiore delle ipotesi prendo 10k€, la stessa somma che avrei avuto se avessi trovato un accordo con l'altro player per scegliere (5,5)
[sorry for the delay]
After your choice, the other person involved will not have to make any action connected with the situation that has been described.
Let me summarize info that has been spread along the thread.
You (who have to choose among the 4 alternatives described in the initial post) do not know the other person. Moreover, thee will be no future interaction with that person.
Here is the original question, for ease of reference:
You have to choose among these four alternatives:
(0,0), (1,9), (5,5), (9,1)
The meaning of the numbers in brackets is the following:
- the first number tells how many thousands of euro you will receive
- the second number says how many thousands of euro will receive another person.
Question:
- which is your choice?
- do you need additional details before being able to answer?
After your choice, the other person involved will not have to make any action connected with the situation that has been described.
Let me summarize info that has been spread along the thread.
You (who have to choose among the 4 alternatives described in the initial post) do not know the other person. Moreover, thee will be no future interaction with that person.
Here is the original question, for ease of reference:
You have to choose among these four alternatives:
(0,0), (1,9), (5,5), (9,1)
The meaning of the numbers in brackets is the following:
- the first number tells how many thousands of euro you will receive
- the second number says how many thousands of euro will receive another person.
Question:
- which is your choice?
- do you need additional details before being able to answer?
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo