Bonds e inflazione
se la ricchezza totale va su, il supply di bonds aumenta perchè chi prende in prestito sa che potrà ripagare, e la domanda va su perchè la gente può investire. Il risultato è che sia la quantità che il prezzo di bond va su (facendo il grafico è semplice da vedere). Ora, l'inflazione che fa? Nei miei appunti ho scritto che se la ricchezza va su, l'inflazione va su. Ma non capisco perchè. Grazie!
Risposte
Se la ricchezza aumenta, solitamente sale anche l'inflazione. Sono le cosidette "spinte inflazionistiche" della crescita.
Se aumenta la ricchezza ma non la quantità totale di denaro, si crea deflazione (più ricchezza e uguale denaro significa che il denaro in termini di ricchezza vale più).
Solitamente le banche centrali "accompaganano" la crescita emettendo più moneta, ma allo stesso tempo tengono un occhio sull'inflazione.
Importante è ricordarsi sempre che l'inflazione è un fenomeno monetario, -> più moneta. E la moneta la stampa la banca centrale.
Se aumenta la ricchezza ma non la quantità totale di denaro, si crea deflazione (più ricchezza e uguale denaro significa che il denaro in termini di ricchezza vale più).
Solitamente le banche centrali "accompaganano" la crescita emettendo più moneta, ma allo stesso tempo tengono un occhio sull'inflazione.
Importante è ricordarsi sempre che l'inflazione è un fenomeno monetario, -> più moneta. E la moneta la stampa la banca centrale.
???
Non mi trovo proprio.
vediamo se ho capito: tu dici, se la ricchezza va su, la Fed l'accompagna stampando moneta. Più moneta circola, più si svaluta, più è il nominal GDP, cioè maggiore è il valore nominale di soldi necessari per comprare lo stesso bene. Ecco l'inflazione. O no?
Altra ipotesi: la ricchezza va su, GDP va su, income va su. Ora, se la produzione non aumenta, il prezzo dovrà salire per ristabilire l'equilibrio. Ed ecco l'inflazione.
E' corretto? Altrimenti dove sbaglio?
Altra ipotesi: la ricchezza va su, GDP va su, income va su. Ora, se la produzione non aumenta, il prezzo dovrà salire per ristabilire l'equilibrio. Ed ecco l'inflazione.
E' corretto? Altrimenti dove sbaglio?
In pratica sbagli tutto.
Per cominciare nel chiamare il reddito ricchezza ad esempio.
Poi l'inflazione è semplicemente un aumento generale dei prezzi le cui cause possono essere molteplici e non solo monetarie.
Nel caso da te esposto se aumenta il reddito aumenterà anche la domanda per consumi. Un aumento della domanda causa un aumento dei prezzi.
Sbagliato anche il ragionamento sulle banche centrali: negli statuti delle banche centrali FED e BCE il primo obbiettivo è il controllo dell'inflazione.
L'inflazione da moneta si ha quando circola troppa moneta rispetto al livello delle transazioni. In un momento di crescita le transazioni aumentano, quindi è necessaria anche più moneta che verrà erogata dal sistema bancario. Se vi è inflazione è a causa dell'aumento della domanda, la moneta prodotta è solamente necessaria a soddisfare un livello più alto si scambi.
Tanto è vero che le banche centrali per controllare l'inflazione agiscono sulla domanda/offerta nei mercati finanziari determinando il tasso di interesse.
La domanda era sui supply bonds, strumento atipico e che conosco poco, ma che funziona come le obbligazioni.
Cosa succede alle obbligazioni se aumenta il reddito? Il tasso di interesse sale.
Questo a parità di offerta di moneta reale, l'eventuale intervento delle banche centrali sarà successivo.
Per cominciare nel chiamare il reddito ricchezza ad esempio.
Poi l'inflazione è semplicemente un aumento generale dei prezzi le cui cause possono essere molteplici e non solo monetarie.
Nel caso da te esposto se aumenta il reddito aumenterà anche la domanda per consumi. Un aumento della domanda causa un aumento dei prezzi.
Sbagliato anche il ragionamento sulle banche centrali: negli statuti delle banche centrali FED e BCE il primo obbiettivo è il controllo dell'inflazione.
L'inflazione da moneta si ha quando circola troppa moneta rispetto al livello delle transazioni. In un momento di crescita le transazioni aumentano, quindi è necessaria anche più moneta che verrà erogata dal sistema bancario. Se vi è inflazione è a causa dell'aumento della domanda, la moneta prodotta è solamente necessaria a soddisfare un livello più alto si scambi.
Tanto è vero che le banche centrali per controllare l'inflazione agiscono sulla domanda/offerta nei mercati finanziari determinando il tasso di interesse.
La domanda era sui supply bonds, strumento atipico e che conosco poco, ma che funziona come le obbligazioni.
Cosa succede alle obbligazioni se aumenta il reddito? Il tasso di interesse sale.
Questo a parità di offerta di moneta reale, l'eventuale intervento delle banche centrali sarà successivo.
Okay. Allora. Ricominciamo daccapo.
Prima di tutto grazie.
Poi, il mio dubbio riguardava la "wealth". Cancella il reddito, cancella tutto quanto è stato scritto. Ricominciamo. Wealth va su, quindi inflation va su. Perchè?
Allora. Siamo in un periodo di crescita. C'è più ricchezza. Aumentano le transazioni. C'è bisogno di più moneta. La domanda sale.
Immaginiamo il grafico. Sulle x, la quantità; sulle y, il prezzo.
La curva di domanda si sposta a destra. Ora, mantenendo il supply fermo, il nuovo equilibrio sarà ad un prezzo più alto.
Da qui non mi trovo più.
Prezzo e interest rate sono negativamente correlati. Quindi p va su, i nominale va giù. Ma i nominale è uguale per Fisher a r + l'expected inflation rate. Mantenedo r (real interest rate) costante, l'inflazione deve andare giù.
Prima di tutto grazie.
Poi, il mio dubbio riguardava la "wealth". Cancella il reddito, cancella tutto quanto è stato scritto. Ricominciamo. Wealth va su, quindi inflation va su. Perchè?
Allora. Siamo in un periodo di crescita. C'è più ricchezza. Aumentano le transazioni. C'è bisogno di più moneta. La domanda sale.
Immaginiamo il grafico. Sulle x, la quantità; sulle y, il prezzo.
La curva di domanda si sposta a destra. Ora, mantenendo il supply fermo, il nuovo equilibrio sarà ad un prezzo più alto.
Da qui non mi trovo più.
Prezzo e interest rate sono negativamente correlati. Quindi p va su, i nominale va giù. Ma i nominale è uguale per Fisher a r + l'expected inflation rate. Mantenedo r (real interest rate) costante, l'inflazione deve andare giù.
Vediamo di capirci almeno sui termini:
Diciamo che per "wealth" si intenda il livello di benessere e il livello di benessere assumiamo che dipenda positivamente dal livello dei consumi.
Per "supply" non so cosa intendi, non ho studiato in inglese. Da quello che scrivi posso pensare si tratti dell'offerta reale di moneta.
Fisher comprende nel suo modello le aspettative, in questo modello ci sono?
Se riusciamo a capirci su questo abbiamo già fatto un bel passo avanti.
Diciamo che per "wealth" si intenda il livello di benessere e il livello di benessere assumiamo che dipenda positivamente dal livello dei consumi.
Per "supply" non so cosa intendi, non ho studiato in inglese. Da quello che scrivi posso pensare si tratti dell'offerta reale di moneta.
Fisher comprende nel suo modello le aspettative, in questo modello ci sono?
Se riusciamo a capirci su questo abbiamo già fatto un bel passo avanti.
il mio prof. ha solo accennato all'inizio della lezione al fatto che :
Se l'expected inflation va su, la domanda va giù, l'offerta va su, risultato: stassa quantità, prezzo più alto, nominal interest rate più alta.
Poi ha detto, se la wealth ( con cui si intende la presenza di una crescita) va su, l'offerta va su e la domanda va su pure. Risultato incerto, perchè dipende dalle rispettive risposte.
Infine ha aggiunto se la wealth va su allora l' inflazione va su.
Dopo di che non so più nulla. Non ha detto più nulla. E tuttoo quelloo che ti riesco a dire, al momento.
Se l'expected inflation va su, la domanda va giù, l'offerta va su, risultato: stassa quantità, prezzo più alto, nominal interest rate più alta.
Poi ha detto, se la wealth ( con cui si intende la presenza di una crescita) va su, l'offerta va su e la domanda va su pure. Risultato incerto, perchè dipende dalle rispettive risposte.
Infine ha aggiunto se la wealth va su allora l' inflazione va su.
Dopo di che non so più nulla. Non ha detto più nulla. E tuttoo quelloo che ti riesco a dire, al momento.
Sinceramente non capisco dove vuoi arrivare.
Mi sembra che tu abbia delle nozioni, ma non sistematiche e piuttosto disordinate. Dovresti schematizzare meglio, magari avere pochissime nozioni di base, ma molto chiare.
Altro suggerimento è scrivere in una lingua comprensibile. Scrivere in due lingue differenti contemporaneamente, secondo me, ti crea dei problemi di ragionamento.
Mi sembra che tu abbia delle nozioni, ma non sistematiche e piuttosto disordinate. Dovresti schematizzare meglio, magari avere pochissime nozioni di base, ma molto chiare.
Altro suggerimento è scrivere in una lingua comprensibile. Scrivere in due lingue differenti contemporaneamente, secondo me, ti crea dei problemi di ragionamento.
Rifrasiamo:
Perchè in un periodo di CRESCITA, l'inflazione aumenta?
Perchè in un periodo di CRESCITA, l'inflazione aumenta?
Rifrasiamo:
Perchè in un periodo di CRESCITA, l'inflazione aumenta?
Una bella domanda... non ci sono risposte univoche, dipende dalla scuola economica di appartenenza. Dai un 'occhiata qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation
Come dici nel tuo corso è stato accennato, per cui la disamina sulle cause e nessi logici ti serve a poco. L'importante è sapere che la crescita generalmente provoca inflazione, è evidenza empirica.
Segui la stella polare: l'inflazione è un fenomeno MONETARIO.
Poi l'inflazione è semplicemente un aumento generale dei prezzi le cui cause possono essere molteplici e non solo monetarie.
Definiamo bene l'inflazione, prima di commettere errori. Se un aumento generalizzato dei prezzi può avere molteplici cause nel breve periodo, nel medio e soprattutto nel lungo periodo l'inflazione è un fenomeno solamente monetario. Si confrontino le serie storiche della moneta e della produzione, con gli aggregati che volete, andando indietro anche di 1000 anni, per vedere questa semplice ma fondamentale "legge". La diatriba tra scuole economiche lasciamola a chi ha tempo per queste questioni...
vediamo se ho capito: tu dici, se la ricchezza va su, la Fed l'accompagna stampando moneta
Una precisazione: la Fed può non stampare nulla, ma la moneta non è più governata esclusivamente dalle banche centrali dal 1694.
Saluti
GRAZIE 
Ha ragione! Che ti frega di farti tanti problemi.
Enough. Thread closed.
It's a nice day. Stop it.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo