[Costruzioni di macchine] Ktg piastra
Salve a tutti! Ho una piastra di questo tipo. Nel Peterson trovo solo i valori del Ktn. Se volessi i valori del Ktg, come dovrei fare?
Vi ringrazio
Risposte
Ecco.
Però il diagramma che hai messo tu é riferito ad una piastra soggetta a trazione, nella mia piastra c'è momento flettente
Hai ragione.
Andavo di fretta ieri.
Dovrebbe essere questa.
EDIT: TUTTA L'IMMAGINE NON ENTRA MANDAMI UN MP CHE TE LA MANDO PER MAIL IN PDF.
Andavo di fretta ieri.
Dovrebbe essere questa.
EDIT: TUTTA L'IMMAGINE NON ENTRA MANDAMI UN MP CHE TE LA MANDO PER MAIL IN PDF.
È riferita penso al Ktn, a me serve il Ktg
Non per fami gli affari tuoi ma che devi fare?
Certamente, ora ti spiego
Io devo confrontare il Ktg dato dal Peterson, con il Ktg dato attraverso l'analisi con straus7. Il tutto riferito alla figura che c'é nel primo messaggio di questa discussiome.
Nel Peterson trovo solo il Ktn, ma attraverso semplici calcoli posso trovarmi il Ktg (a questo proposito il Ktg mi viene circa 4 volte il Ktn, è possibile come cosa?). Poi trovo il Ktg usando Straus. Divido intanto la piastra in 4, vista la doppia simmetria, poi applico una distribuzione lineare di tensioni lungo il lato "non intagliato" (D/2 per intenderci), per simulare il momento flettente, poi vado a vedere la tensione di picco all'intaglio data da Straus, e da qui trovo il Ktg. Ti chiedo a questo proposito, riferendomi alla distribuzione lineare di tensioni che ho applicato lungo D/2, il valore che ho dato in corrispondenza all'altezza dell'intaglio, corrisponde alla tensione nominale g (riferita cioè all'area lorda)? In termini pratici, se lungo D/2 ho dato una distribuzione di tensioni che segue l'equazione "y" (cioè la tensione lungo D/2 è uguale alla coordinata y dei vari punti lungo D/2), all'altezza dell'intaglio (ovvero d/2), la mia tensione nominale g (riferita all'area lorda) vale 25? (Mi son dimenticato di dire che D è 80 e d è 25)
Io devo confrontare il Ktg dato dal Peterson, con il Ktg dato attraverso l'analisi con straus7. Il tutto riferito alla figura che c'é nel primo messaggio di questa discussiome.
Nel Peterson trovo solo il Ktn, ma attraverso semplici calcoli posso trovarmi il Ktg (a questo proposito il Ktg mi viene circa 4 volte il Ktn, è possibile come cosa?). Poi trovo il Ktg usando Straus. Divido intanto la piastra in 4, vista la doppia simmetria, poi applico una distribuzione lineare di tensioni lungo il lato "non intagliato" (D/2 per intenderci), per simulare il momento flettente, poi vado a vedere la tensione di picco all'intaglio data da Straus, e da qui trovo il Ktg. Ti chiedo a questo proposito, riferendomi alla distribuzione lineare di tensioni che ho applicato lungo D/2, il valore che ho dato in corrispondenza all'altezza dell'intaglio, corrisponde alla tensione nominale g (riferita cioè all'area lorda)? In termini pratici, se lungo D/2 ho dato una distribuzione di tensioni che segue l'equazione "y" (cioè la tensione lungo D/2 è uguale alla coordinata y dei vari punti lungo D/2), all'altezza dell'intaglio (ovvero d/2), la mia tensione nominale g (riferita all'area lorda) vale 25? (Mi son dimenticato di dire che D è 80 e d è 25)
Ti chiedo queste cose perchè facendo come ho fatto mi viene un Ktg Peterson molto più grande del Ktg Straus! Del tipo 7 contro 3! E la cosa credo sia impossibile
Allora.
Riporta tutti i dati che mi interessano cioè i dati geometrici della piastra ed il valore del momento flettente.
Io ho realizzato lo stesso esercizio in ansys e ricordo che il Kt era molto prossimo a quello del Peterson con un errore percentruale del 3%.
Ok?
Così confrontiamo il valore che hai trovato tu e quello che ricavo io.
Intanto:
https://www.efatigue.com/constantamplit ... tration/#a
Riporta tutti i dati che mi interessano cioè i dati geometrici della piastra ed il valore del momento flettente.
Io ho realizzato lo stesso esercizio in ansys e ricordo che il Kt era molto prossimo a quello del Peterson con un errore percentruale del 3%.
Ok?
Così confrontiamo il valore che hai trovato tu e quello che ricavo io.
Intanto:
https://www.efatigue.com/constantamplit ... tration/#a
Allora, fai sempre riferimento al disegno nel primo messaggio.
D=80, d=50, r=10, lunghezza piastra=240.
Il momento flettente non mi viene dato. (Appunto per quello impongo arbitrariamente una distribuzione lineare di tensioni, per "riprodurre" l'azione di un momento flettente).
Dimmi se ti serve altro.
Ti ringrazio
D=80, d=50, r=10, lunghezza piastra=240.
Il momento flettente non mi viene dato. (Appunto per quello impongo arbitrariamente una distribuzione lineare di tensioni, per "riprodurre" l'azione di un momento flettente).
Dimmi se ti serve altro.
Ti ringrazio
Mi sono accorto ora che la figura è rovescia! immaginala ruotata di 180
Scusa ma senza momento flettente non puoi dare un valore alla pressione lineare.!!
Beh ma il mio scopo è trovare il Kt, che dipende dalla geometria del pezzo e dal TIPO di carico applicato (e non dall'entità di quest'ultimo!). Quindi posso porre un valore arbitrario alla mia tensione, basta solo che il loro andamento riproduca quello dato da un momento flettente.
E come fai a fare il confronto tra il Kt da grafico ed il tuo se non sei in grado di valutare la tua sigma max?
Beh la sigma max la vedo dall'analisi fatta con Straus, o no?
Esatto. Ma se non imponi il valore del momento flettente, che vedi in straus??? Niente!
Ah boh guarda, io ho fatto una cosa del genere, come ti ho già detto ho imposto una distribuzione lineare di tensione in questa maniera, e dall'analisi risulta questo
Imporre una distibuzione lineare di pressione significa, di fatto, imporre un momento flettente!
Per valutare Kt hai bisogno, comunque, del momento flettente altrimenti come valuti la sigma_nominale???
Kt=Sigma max/Sigma nominale.
Per valutare Kt hai bisogno, comunque, del momento flettente altrimenti come valuti la sigma_nominale???
Kt=Sigma max/Sigma nominale.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo