[Basi di dati] problema

[francescobarbic]

Buongiorno a tutti, sto preparando un esame di informatica e non riesco proprio a capire come mai la soluzione di questo esercizio sia questa, qualcuno riesce a spiegarmelo?

grazie anticipatamente
Francesco

http://tinypic.com/view.php?pic=2j5cgv7&s=8

[apatriarca]

Ciao, il mio consiglio è quello di provare a separare la query in parte e analizzare ogni parte separatamente.

[francescobarbic]

Ci ho provato ma la query in parte mi viene:

Ret
4000
4000

con "WHERE C.Ret IN..." dovrebbe considerare i valori tra questi sopra, com'è possibile che ne conti due per ogni C.CF?

[apatriarca]

Partiamo dalla selezione interna. La query restituisce i due valori 2000 e 4000 in quanto 2000 compare due volte e quindi la sua somma totale è maggiore a 2000, mentre non è sufficiente per Ret=1000. Quindi la query a questo punto diventa equivalente alla seguente:

select C.CF, count(*)
from Aziende A, Consulenti C
where C.Ret = 2000 OR C.Ret = 4000
group by C.CF

Se provi a questo punto a vedere il risultato di

select *
from Aziende A, Consulenti C
where C.Ret = 2000 OR C.Ret = 4000

dovrebbe esserti chiaro perché count diventa uguale a due. In particolare, cosa succede quando hai due tabelle in una select separate da una virgola? Che operazione è?

Come ulteriore indizio:

Ci fossero state tre righe in Aziende count sarebbe stato uguale a 3..

[francescobarbic]

Non riesco proprio a capire, il risultato di:

select*
from Aziende A, Consulenti C
where C.Ret = 2000 OR C.Ret = 4000

dovrebbero essere 3 righe (la 2°, la 3° e la 5° di Consulenti) giusto?

[apatriarca]

No, non sono le tre righe di Consulenti.. Il fatto che ci sia anche la tabella Aziende nella query ha una certa importanza nel risultato. Tu la stai ignorando..

[francescobarbic]

allora credo di non conoscere dei concetti fondamentali nella comprensione, le sarei grato se me li spiegasse

[apatriarca]

Quando hai un certo numero di tabelle separate da virgola in una select, stai facendo la selezione sul prodotto cartesiano di queste tabelle. Supponi di avere una certa query "select * from R, S" dove R1, .. , Rn sono le righe di R e S1, ... , Sm sono le righe di S. Il risultato sarà l'insieme di tutte le righe formate concatenando le righe Ri e Sj per ogni i e j. Il numero di righe totale sarà quindi m*n. Nel tuo caso devi quindi moltiplicare ogni riga di Consulenti per ogni riga di Aziende.

[onlyReferee]

Una volta che la query interna è stata eseguita quello che fa quella più esterna non è altro che il prodotto cartesiano. Se non ci fosse la condizione WHERE della query più esterna otterremo un totale di $2 \times 5 = 10$ righe. Da queste però bisogna escludere quelle che hanno il valore Ret pari a $1000$ (per il motivo che ha spiegato apatriarca) che sono $2 \times 2 = 4$ (le due presenti in Consulenti considerate due volte per via del prodotto cartesiano). Prima del raggruppamento otteniamo allora $6$ righe, due per ciascuno dei codici fiscali riportati.
In questo genere di esercizi per comprendere il risultato delle query è necessario cercare di "smontarle" capendo prima qual è il risultato restituito dalle query più interne.

[francescobarbic]

vi ringrazio entrambi, credo di aver capito ma non capisco come applicarlo a questo esercizio

http://tinypic.com/view.php?pic=1214n4w&s=8

[onlyReferee]

E' lo stesso identico ragionamento. In questo caso basta prestare attenzione al fatto che nella query più interna hai anche un DISTINCT ma non è nulla di che. Poi nella query più esterna si fa nuovamente il prodotto cartesiano ed il raggruppamento.
Prova a scrivere passo passo il risultato delle query, vedrai che è più semplice di ciò che pensi.