Teorema di Witt
Ciao! Qualcuno sa dove posso trovare la dimostrazione del teorema di Witt sugli spazi vettoriali... e qualche spiegezione sull'indice di Witt??
Ciaociao
Ranze
Ciaociao
Ranze
Risposte
Non so neanche qual'e'!
Prova a postare l'enunciato, magari non tutti lo conoscono sotto quel nome.
Platone
Prova a postare l'enunciato, magari non tutti lo conoscono sotto quel nome.
Platone
Se è realmente quello... io non so aiutarti.
Platone
Platone
Una presentazione del teorema di Witt è data in
'Algebra lineare' di Ciro Ciliberto, per Boringhieri, da pagina 385.
Occorre avere presente quanto si intende per 'riflessione' determinata da un vettore (pag. 344),
relativamente alla statuizione di \(\displaystyle w \) come vettore isotropo (pag. 385);
Si avvisa di errore di stampa relativo agli apici nello sviluppo di \(\displaystyle \langle F^-1 (z+hw'), F^-1(z'+h'w') \rangle \)
a pag. 386
Si avvisa di errore di stampa a pag. 387, ove l' erroneo \(\displaystyle h_w \) sta per \(\displaystyle f'_w \),
e il successivo errore di stampa alla medesima pagina ove è \(\displaystyle v" \epsilon W"\) e non \(\displaystyle v" \epsilon W'^\perp \).
'Algebra lineare' di Ciro Ciliberto, per Boringhieri, da pagina 385.
Occorre avere presente quanto si intende per 'riflessione' determinata da un vettore (pag. 344),
relativamente alla statuizione di \(\displaystyle w \) come vettore isotropo (pag. 385);
Si avvisa di errore di stampa relativo agli apici nello sviluppo di \(\displaystyle \langle F^-1 (z+hw'), F^-1(z'+h'w') \rangle \)
a pag. 386
Si avvisa di errore di stampa a pag. 387, ove l' erroneo \(\displaystyle h_w \) sta per \(\displaystyle f'_w \),
e il successivo errore di stampa alla medesima pagina ove è \(\displaystyle v" \epsilon W"\) e non \(\displaystyle v" \epsilon W'^\perp \).
[xdom="gugo82"]@ achille.lauro: Grazie per il riferimento.
Tuttavia, non ti sembra che esso arrivi un po' "fuori tempo massimo"?
Più attenzione alle date dei thread, per favore.
[/xdom]
Tuttavia, non ti sembra che esso arrivi un po' "fuori tempo massimo"?
Più attenzione alle date dei thread, per favore.

'28 Febbraio 2006'... e ancora nessun riferimento?
'Sicuramente'... è un altro ERRORE DI STAMPA!
Scherzi a parte: GRAZIE per l' 'attenzione'.
'Sicuramente'... è un altro ERRORE DI STAMPA!
Scherzi a parte: GRAZIE per l' 'attenzione'.
