Perplessità su caratterizzazione soluzione esercizio (dimensione e base)

Frank011
Buon pomeriggio, matematici tricolore (e non, magari)!
Vorrei chiedervi una mano per la risoluzione di un esercizio, la cui stessa soluzione, dopo averla visionata, mi lascia parecchio perplesso. Dunque, l'esercizio:
Data una matrice
$A=((0,1,0,1),(1,0,-1,2),(1,-1,-1,1),(2,-1,-2,3))$

determinare la dimensione di $S:={X=((x_1),(x_2),(x_3),(x_4)) in RR^4: AX=0}$ e calcolare una relativa base.
Come procedereste?
Io ho provato ricavando le relative 4 equazioni del sistema e ponendo le stesse uguali a zero. Il risultato è che $X$ è un vettore del tipo $X=((x_1),(0),(x_1),(0))$, cioè uno in cui la prima e la terza componente sono le medesime.
In realtà, la soluzione dice che $S={X=((x_3-2x_4),(-x_4),(x_3),(x_4))|x_3,x_4 in RR}$ e che una base potrebbe contenere due vettori del tipo $v_1=((1),(0),(1),(0)), v_2=((-2),(-1),(0),(1))$; e non mi spiego come ciò sia possibile dal momento che sostituendo le componenti dei vettori nel sistema precedentemente costruito, esse non sono una soluzione. :?
Inoltre, fa menzione del $rg(A)=2$ e $dimS=2$, che però sono le uniche parti "chiare".

Grazie in anticipo, e una buona serata!

Risposte
Magma1
Qual è la matrice ridotta equivalente ad $A$ ?

Frank011
"Magma":
Qual è la matrice ridotta equivalente ad $A$ ?


Beh, se non erro è la matrice di rango uguale a 2 $A'=((0,1),(1,0),(1,-1),(2,-1))$, in quanto contenente gli unici due vettori linearmente indipendenti.

Magma1
La matrice ridotta, tramite l'algoritmo di Gauss-Jordan, è

$ A'=((1,0,-1,2),(0,1,0,1),(0,0,0,0),(0,0,0,0)) $


ha due pivot e, di conseguenza, due incognite dominanti[nota]$\text{incognite dominanti}=\text{numero pivot}=r(A)$[/nota] e due libere[nota]$4-r(A)=2$[/nota]; quindi possiamo affermare che il sistema ha $oo^2$ soluzioni, e sono:

$S: { ( x_1=x_3-2x_4 ),( x_2=-x_4 ),( x_3 in RR ),( x_4 in RR ):}$


ovvero quelle riportate dalla soluzione del tuo esercizio

$ S={X=((x_3-2x_4),(-x_4),(x_3),(x_4))|x_3,x_4 in RR} $

da cui si può ricavare che:

$S=mathcal(L){((1),(0),(1),(0)), ((-2),(-1),(0),(1))} $

E pare proprio che

$ ((0,1,0,1),(1,0,-1,2),(1,-1,-1,1),(2,-1,-2,3))((1),(0),(1),(0))=bar(0) $

$ ((0,1,0,1),(1,0,-1,2),(1,-1,-1,1),(2,-1,-2,3))((-2),(-1),(0),(1))=bar(0) $

Frank011
Ciao, Magma, ti ringrazio per la tua risposta, sulla quale tengo a dire che ho ragionato molto: a tal proposito, vorrei chiederti come sei arrivato a ridurre la matrice in quel modo, in particolare: ad $A_1$ hai sommato $A_3$, giusto? Se sì, perchè? Io ho provato sommando $A_1+A_2$ ma alla fine tra il mio e il tuo sistema ci sono piccole differenze, cruciali a quanto pare.

Grazie, ancora!

Magma1
Certamente; metto i passaggi in ot:[ot]
$((0,1,0,1),(1,0,-1,2),(1,-1,-1,1),(2,-1,-2,3)) $


$R_1 hArr R_2$
$((1,0,-1,2),(0,1,0,1),(1,-1,-1,1),(2,-1,-2,3)) $

$R_3 -> R_3-R_1$
$R_4 -> R_4-2R_1$
$((1,0,-1,2),(0,1,0,1),(0,-1,0,-1),(0,-1,0,-1)) $

$R_3->R_3-R_2$
$R_4->R_4-R_2$
$((1,0,-1,2),(0,1,0,1),(0,0,0,0),(0,0,0,0)) $
[/ot]

Io invece sarei curioso di sapere come hai fatto a passare da una matrice $4xx4$ a una $4xx2$ :-k

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.