Matrice associata alla f
Ciao a tutti! Ho trovato dei problemi sulla prima parte dello svolgimento di un esercizio d'esame
. Qualcuno mi saprebbe dare una mano?
Testo esercizio:
Sia $f: $$RR$$^3$ $-$$>$ $RR$$^3$ l'applicazione lineare che a ogni vettore associa la sua proiezione ortogonale sullo spazio generato dai vettori $e_2 = ( 0,1,0)$ e $u=(1,0,-1)$.
Scrivere la matrice $M$ associata alla $f$ (rispetto alla base dei vettori fondamentali) e discutere la diagonalizzabilità di $M$.
Grazie in anticipo!

Testo esercizio:
Sia $f: $$RR$$^3$ $-$$>$ $RR$$^3$ l'applicazione lineare che a ogni vettore associa la sua proiezione ortogonale sullo spazio generato dai vettori $e_2 = ( 0,1,0)$ e $u=(1,0,-1)$.
Scrivere la matrice $M$ associata alla $f$ (rispetto alla base dei vettori fondamentali) e discutere la diagonalizzabilità di $M$.
Grazie in anticipo!
Risposte
"zoso89":
Testo esercizio:
Sia $f: $$RR$$^3$ $-$$>$ $RR$$^3$ l'applicazione lineare che a ogni vettore associa la sua proiezione ortogonale sullo spazio generato dai vettori $e_2 = ( 0,1,0)$ e $u=(1,0,-1)$.
Scrivere la matrice $M$ associata alla $f$ (rispetto alla base dei vettori fondamentali) e discutere la diagonalizzabilità di $M$.
Puoi seguire questa strada:
scegli la base di $RR^3$
${e_2 , u , (1,0,1)}$ ;
osserva che il vettore $(1,0,1)$ è ortogonale a $e_2$ e a $u$.
A questo punto ti scrivi il vettore generico $(x,y,z)$ come combinazione lineare dei tre vettori:
$((x),(y),(z)) = lambda_1 ((0),(1),(0)) + lambda_2 ((1),(0),(-1)) + lambda_3 ((1),(0),(1))$
una volta determinati i $lambda_k$, la proiezione non è altro che il vettore
$((x'),(y'),(z')) = lambda_1 ((0),(1),(0)) + lambda_2 ((1),(0),(-1))$ .
"franced":
[quote="zoso89"]
Testo esercizio:
Sia $f: $$RR$$^3$ $-$$>$ $RR$$^3$ l'applicazione lineare che a ogni vettore associa la sua proiezione ortogonale sullo spazio generato dai vettori $e_2 = ( 0,1,0)$ e $u=(1,0,-1)$.
Scrivere la matrice $M$ associata alla $f$ (rispetto alla base dei vettori fondamentali) e discutere la diagonalizzabilità di $M$.
Puoi seguire questa strada:
scegli la base di $RR^3$
${e_2 , u , (1,0,1)}$ ;
osserva che il vettore $(1,0,1)$ è ortogonale a $e_2$ e a $u$.
A questo punto ti scrivi il vettore generico $(x,y,z)$ come combinazione lineare dei tre vettori:
$((x),(y),(z)) = lambda_1 ((0),(1),(0)) + lambda_2 ((1),(0),(-1)) + lambda_3 ((1),(0),(1))$
una volta determinati i $lambda_k$, la proiezione non è altro che il vettore
$((x'),(y'),(z')) = lambda_1 ((0),(1),(0)) + lambda_2 ((1),(0),(-1))$ .[/quote]
Ho fatto i calcoli e ho trovato questi risultati:
risolvendo il primo sistema rispetto ai $\lambda_k$ si trova
$\lambda_1 = y$
$\lambda_2 = x/2 - z/2$
$\lambda_3 = x/2 + z/2$
sostituendo $\lambda_1$ e $\lambda_2$ si ottiene il vettore
proiezione:
$((x'),(y'),(z')) = lambda_1 ((0),(1),(0)) + lambda_2 ((1),(0),(-1)) = $
$((x'),(y'),(z')) = y ((0),(1),(0)) +(x/2 - z/2) ((1),(0),(-1)) $
che possiamo anche riscrivere così:
$((x'),(y'),(z')) = ((1/2,0,-1/2),(0,1,0),(-1/2,0,1/2)) ((x),(y),(z)) $
la matrice è simmetrica e quindi diagonalizzabile.
Faccio notare che era possibile stabilirlo all'inizio, trattandosi di una proiezione ortogonale:
due autovettori linearmente indipendenti sono $e_2$ e $u$ (restano fissi), mentre il
nucleo dell'applicazione è generato dal vettore $(1,0,1)$.
perchè non normalizzi i tre vettori della base prima di calcolare la proiezione ortogonale?
"zoso89":
perchè non normalizzi i tre vettori della base prima di calcolare la proiezione ortogonale?
Perché non serve!
"franced":
[quote="zoso89"]perchè non normalizzi i tre vettori della base prima di calcolare la proiezione ortogonale?
Perché non serve![/quote]
Cerco di spiegarmi meglio facendoti un esempio su $RR^2$:
supponi di calcolare la proiezione ortogonale sulla retta $x-y=0$.
Prendi un vettore qualsiasi $((x),(y))$ e lo scrivi in questo modo:
$((x),(y)) = lambda_1 ((48),(48)) + lambda_2 ((-71),(71))$
trovati $lambda_1$ e $lambda_2$, la proiezione è semplicemente
$((x'),(y')) = lambda_1 ((48),(48))$ .
Faccio un altro esempio che spero possa essere utile a chi non ha capito bene come si procede.
Calcolare l'equazione della proiezione sul piano $pi : x - 2y + z = 0$.
Prendo due vettori qualsiasi di $pi$, linearmente indipendenti:
$v_1 = ((1),(0),(-1))$ , $v_2 = ((2),(1),(0))$
NON importa che siano ortogonali!!
A questo punto prendo un vettore ortogonale al piano, ad esempio $v_3 = ((1),(-2),(1))$
e scrivo il generico vettore $((x),(y),(z))$ come combinazione lineare dei $v_k$:
$((x),(y),(z)) = lambda_1 ((1),(0),(-1)) + lambda_2 ((2),(1),(0)) + lambda_3 ((1),(-2),(1))$
si trovano i seguenti risultati:
$lambda_1 = 1/6*x - 1/3*y - 5/6*z$
$lambda_2 = 1/3*x + 1/3*y + 1/3*z$
$lambda_3 = 1/6*x - 1/3*y + 1/6*z$
la proiezione $((x'),(y'),(z'))$ si ottiene considerando la combinazione lineare senza $lambda_3$:
$((x'),(y'),(z')) = lambda_1 ((1),(0),(-1)) + lambda_2 ((2),(1),(0))$
$((x'),(y'),(z')) = (1/6*x - 1/3*y - 5/6*z) ((1),(0),(-1)) + (1/3*x + 1/3*y + 1/3*z) ((2),(1),(0))$
e quindi:
$((x'),(y'),(z')) = ((5/6*x+1/3*y-1/6*z),(1/3*x+1/3*y+1/3*z),(-1/6*x+1/3*y+5/6*z))$
Calcolare l'equazione della proiezione sul piano $pi : x - 2y + z = 0$.
Prendo due vettori qualsiasi di $pi$, linearmente indipendenti:
$v_1 = ((1),(0),(-1))$ , $v_2 = ((2),(1),(0))$
NON importa che siano ortogonali!!
A questo punto prendo un vettore ortogonale al piano, ad esempio $v_3 = ((1),(-2),(1))$
e scrivo il generico vettore $((x),(y),(z))$ come combinazione lineare dei $v_k$:
$((x),(y),(z)) = lambda_1 ((1),(0),(-1)) + lambda_2 ((2),(1),(0)) + lambda_3 ((1),(-2),(1))$
si trovano i seguenti risultati:
$lambda_1 = 1/6*x - 1/3*y - 5/6*z$
$lambda_2 = 1/3*x + 1/3*y + 1/3*z$
$lambda_3 = 1/6*x - 1/3*y + 1/6*z$
la proiezione $((x'),(y'),(z'))$ si ottiene considerando la combinazione lineare senza $lambda_3$:
$((x'),(y'),(z')) = lambda_1 ((1),(0),(-1)) + lambda_2 ((2),(1),(0))$
$((x'),(y'),(z')) = (1/6*x - 1/3*y - 5/6*z) ((1),(0),(-1)) + (1/3*x + 1/3*y + 1/3*z) ((2),(1),(0))$
e quindi:
$((x'),(y'),(z')) = ((5/6*x+1/3*y-1/6*z),(1/3*x+1/3*y+1/3*z),(-1/6*x+1/3*y+5/6*z))$
OK è chiaro..grazie mille per la spiegazione

"zoso89":
OK è chiaro..grazie mille per la spiegazione
Prego.
Una cosa: per la simmetria rispetto ad un piano si ragiona in modo analogo:
l'unica differenza consiste nel prendere $-lambda_3$ al posto di $lambda_3$.