Dimostrazione di algebra lineare
Siano $A,B in M_n(R)$ tale che $ AB = 0_n$ e $A$ e' una matrice invertibile. Dimostrare che $ B = 0_n$
Dimostrazione:
Per ipotesi $A$ e' invertibile quindi
$ EEC in M_n : AC = CA = I_n$ quindi $A != 0_n$
Allora $AB = 0_n$ se $ B = 0_n$
Tuttavia l'ultima affermazione non puo' essere un se e solo se perche' nonostante entrambe le matrici non siano nulle puo' comunque essere che $AB = 0_n$.
Vorrei sapere se e' corretto o se ho dimenticato qualcosa.
Dimostrazione:
Per ipotesi $A$ e' invertibile quindi
$ EEC in M_n : AC = CA = I_n$ quindi $A != 0_n$
Allora $AB = 0_n$ se $ B = 0_n$
Tuttavia l'ultima affermazione non puo' essere un se e solo se perche' nonostante entrambe le matrici non siano nulle puo' comunque essere che $AB = 0_n$.
Vorrei sapere se e' corretto o se ho dimenticato qualcosa.
Risposte
Sarebbe un se e solo se, se valesse anche che " se \(\displaystyle AB=0 \) e \(\displaystyle B=0 \), allora \(\displaystyle A \) è invertibile".
Contro-esempio: A matrice nulla.
Contro-esempio: A matrice nulla.

@ davide940: Scusa, ma non si capisce come arrivi dove arrivi... Insomma, vorresti far seguire da \(A\neq 0_n\) e da \(AB=0_n\) la tesi \(B=0_n\), ma come?
Dovresti sapere che esistono esempi di strutture algebriche in cui \(ab=0\) pure con \(a\neq 0\neq b\), quindi non puoi dedurre \(B=0_n\) semplicemente da \(A\neq 0_n\) e \(AB=0_n\).
Dovresti sapere che esistono esempi di strutture algebriche in cui \(ab=0\) pure con \(a\neq 0\neq b\), quindi non puoi dedurre \(B=0_n\) semplicemente da \(A\neq 0_n\) e \(AB=0_n\).
Infatti e' cio che ho scritto nelle ultime due righe, per questo non riesco a capire come deve essere dimostrata la proposizione.
Beh, qui c'è una sola ipotesi da usare in gioco, cioé l'invertibilità di \(A\).
Tu l'hai usata in un modo che non ti porta da nessuna parte, cioé attraverso l'implicazione \(A\text{ invertibile}\Rightarrow A\neq 0_n\).
Prova ad usarla in altro modo, casomai mettendola algebricamente insieme all'altra, cioé \(AB=0_n\).
Tu l'hai usata in un modo che non ti porta da nessuna parte, cioé attraverso l'implicazione \(A\text{ invertibile}\Rightarrow A\neq 0_n\).
Prova ad usarla in altro modo, casomai mettendola algebricamente insieme all'altra, cioé \(AB=0_n\).
Direi che puoi anche sfruttarla come hai fatto, passando poi alle norme e vedendo cosa si ottiene

Allora io ho pensato che se riesco ad ottenere da $AB = 0_n$ una cosa del tipo $ I_nB = 0_n$ allora deve essere $B = 0_n$. Quindi ho pensato di fare:
$ ∃Cin Mn:AC=CA=In $
$ AB = 0_n$ moltiplico entrambi i membri per $C$ e trovo:
$ CAB = C0_n$ quindi $ I_nB = 0_n$ quindi deve essere $B = 0_n$
$ ∃Cin Mn:AC=CA=In $
$ AB = 0_n$ moltiplico entrambi i membri per $C$ e trovo:
$ CAB = C0_n$ quindi $ I_nB = 0_n$ quindi deve essere $B = 0_n$
@ davide940: Certo.
Solo un appunto. Qui:
userei "è", non "deve essere".
@ Ianero: Dubito che, a questo livello, parlare di norme matriciali possa essere utile.
Solo un appunto. Qui:
"davide940":
Quindi ho pensato di fare:
$ EE Cin Mn:AC=CA=In $
$ AB = 0_n$ moltiplico entrambi i membri per $C$ e trovo:
$ CAB = C0_n$ quindi $ I_nB = 0_n$ quindi deve essere $B = 0_n$
userei "è", non "deve essere".
@ Ianero: Dubito che, a questo livello, parlare di norme matriciali possa essere utile.
ok grazie mille per l'aiuto