Potenziale di interazione elettrica (cgs di Gauss)
in un esercizio che ho ritrovato il mio prof ha scritto il potenziale di interazione elettrico tra due cariche nel cgs di Gauss come
[tex]U_I=\frac{q_1 q_2}{4\pi \; r}[/tex]
ma perché quel [tex]4\pi[/tex]?
Stando a quello che ho capito del cgs di Gauss, dovrei prendere il potenziale in SI e trasformarlo con le regole note,
in questo caso basta usare il fatto che [tex]q'=\frac{1}{\sqrt{4\pi\epsilon_0}} q[/tex]
[tex]q'[/tex] "carica" nel sistema di Gauss e [tex]q[/tex] carica nel sistema internazionale.
Così ottengo [tex]U_I=\frac{q_1 q_2}{r}[/tex], diverso dal suo.
Lui in realtà sta scrivendo un'Hamiltoniana, può essere quello il fatto? C'è una qualche ulteriore conversione da fare? Anche se non vedo cosa potrebbe essere...
[tex]U_I=\frac{q_1 q_2}{4\pi \; r}[/tex]
ma perché quel [tex]4\pi[/tex]?
Stando a quello che ho capito del cgs di Gauss, dovrei prendere il potenziale in SI e trasformarlo con le regole note,
in questo caso basta usare il fatto che [tex]q'=\frac{1}{\sqrt{4\pi\epsilon_0}} q[/tex]
[tex]q'[/tex] "carica" nel sistema di Gauss e [tex]q[/tex] carica nel sistema internazionale.
Così ottengo [tex]U_I=\frac{q_1 q_2}{r}[/tex], diverso dal suo.
Lui in realtà sta scrivendo un'Hamiltoniana, può essere quello il fatto? C'è una qualche ulteriore conversione da fare? Anche se non vedo cosa potrebbe essere...
Risposte
ma non sarà un errore suo?
Sono in dubbio perché non solo l'ha scritto a lezione, ma lo stesso esercizio c'è pure sulle dispense...
doppio errore?
Sono in dubbio perché non solo l'ha scritto a lezione, ma lo stesso esercizio c'è pure sulle dispense...
doppio errore?
