Più analisi che fisica...

giuseppe87x
Questo quesito è più di analisi che di fisica:

Un corpo nero emette radiazione a tutte le lunghezze d'onda, con intensità data da:

$rho_(T)(lambda)=(8pihc)/(lambda^5(e^((hc)/(lambdaK_(b)T))-1))$

dove $c$ è la velocità della luce, $h$ è la costante di Plank e $K_(b)$ è la costante di Boltzmann. Determinare la lunghezza d'onda per la quale l'intensità è massima, e si verifichi la validità della legge di Wien ($lambda_(MAX)T=Const$).
Si consideri $(hc)/(lambda_(MAX))> >K_(b)T$

Minimizzando il denominatore ponendo la derivata prima uguale a zero viene fuori un'equazione non algebrica stessa cosa con le medie...pareri?

Risposte
giuseppe87x
Nessuno vuole provare a massimizzare questa funzione? :( :D

Eredir
Leggendo un po' a riguardo pare che non si possa risolvere esattamente, almeno non senza usare strumenti molto avanzati. Prova a dare un'occhiata al paragrafo "Derivation" di [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Wien's_displacement_law[/url].

Per qualche motivo inspiegabile non funziona il BBCode "url" in questo messaggio. :o

Marvin1
probabilmente dato che hai scritto "http://" il software riconosce che si tratta di un indirizzo e scriverelo in un tag fa una sorta di effetto nullo. :)

(ad ogni modo ti sei dimenticato di chiudere il tag url)

Sk_Anonymous
Con qualche piccola acrobazia forse si puo' fare cosi'.
Per un'assegnata temperatura assoluta T poniamo :
$(del rho_T(lambda))/(dellambda)>0$
Ovvero:
$5lambda^4(e^((hc)/(lambdaK_bT))-1)-lambda^5*e^((hc)/(lambdaK_bT))*(hc)/(lambda^2K_bT)>0$
Per la condizione posta possiamo trascurare quell'1 nella parentesi e dunque:
$5lambda^4-(hc)/(K_bT)lambda^3>0$
oppure $lambda>(hc)/(5K_bT)$
Pertanto per un valore della lunghezza d'onda pari a $(hc)/(5K_bT)$
si minimizza il denom. e dunque si massimizza ,per T assegnata, la radiazione.
In conclusione si ha:
$lambda_(max)=(hc)/(5K_bT)$
Da qui si ricava anche la legge di Wien:
$lambda_(max)*T=(hc)/(5K_b)=costante$
karl

giuseppe87x
Scusate il ritardo ma sono stato fuori.
Karl non capisco bene cosa fai dopo aver detto di trascurare quell'1 nella parentesi.

fireball1
Direi che è un buon esercizio di calcolo,
manco a dire "più analisi che fisica"... ;)

Sk_Anonymous
Trascurando 1 si puo' semplificare per $e^((hc)/(lambdaK_bT))$
Il resto viene di conseguenza.
karl

giuseppe87x
Giusto, si può semplificare perchè sicuramente è una quantità maggiore di zero.
Ok grazie Karl, mi piacciono le tue acrobazie :wink:

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.