Campo elettrico all'interno di un guscio sferico
Salve ragazzi mi è venuto un dubbio:
Dato un guscio sferico di raggio interno r1 e raggio esterno r2 con una carica qo posta nel centro del guscio e con densità volumetrica assegnata.
Il campo elettrico, visto che siamo all'interno di un conduttore, non dovrebbe essere uguale a zero? o poichè c'è la carica posta all'interno cambia qualcosa?
Dato un guscio sferico di raggio interno r1 e raggio esterno r2 con una carica qo posta nel centro del guscio e con densità volumetrica assegnata.
Il campo elettrico, visto che siamo all'interno di un conduttore, non dovrebbe essere uguale a zero? o poichè c'è la carica posta all'interno cambia qualcosa?
Risposte
In condizione di equilibrio elettrostatico, il campo elettrostatico all'interno di un condensatore è sempre nullo. La carica $q_0$ fa sì che si formino distribuzioni superficiali di carica che generano un campo elettrostatico che, sommato a quello della carica $q_0$, sia nullo all'interno del conduttore.
Se ben ho capito, stai parlando di un guscio sferico conduttore isolato di spessore $r_2-r_1$, su cui non è inizialmente depositata carica, e con carica al centro puntiforme o comunque con simmetria sferica
Considera allora che:
se $r
se $r_1< r
se $r > r_2$ di nuovo il teorema di Gauss ti dice quant'è il campo
Queste condizioni (e di conseguenza la conservazione della carica), ti consentono di sapere (calcolare è una parola grossa in questo caso) la carica indotta sulle superfici del guscio.
Ovviamente la situazione cambia se il guscio non è isolato, ma per esempio collegato a terra.
Considera allora che:
se $r
Queste condizioni (e di conseguenza la conservazione della carica), ti consentono di sapere (calcolare è una parola grossa in questo caso) la carica indotta sulle superfici del guscio.
Ovviamente la situazione cambia se il guscio non è isolato, ma per esempio collegato a terra.
ragazzi il problema è questo
Si consideri un guscio sferico di raggio interno r1= 1 cm e raggio esterno r2=5 cm, carico con densità ρ(r)= ρ0(r1/r) con ρ0=1μC/m3. Al centro del guscio è posta una carica Q=1nC. Determinare (i) il campo elettrico in tutte le regioni dello spazio
la difficoltà sta nel trovare la carica interna nelle varie zone dello spazio in quanto ρ(r) non è costante
io ho pensato così:
r
il campo elettrico dipende solo dalla carica Q in quanto applicando gauss la Qint=Q
r1
il campo elettrico dipende oltre che da Q anche da la carica generata dalla densità volumetrica allora per gaus Qint=Q+ ρ(r)xDv
Si consideri un guscio sferico di raggio interno r1= 1 cm e raggio esterno r2=5 cm, carico con densità ρ(r)= ρ0(r1/r) con ρ0=1μC/m3. Al centro del guscio è posta una carica Q=1nC. Determinare (i) il campo elettrico in tutte le regioni dello spazio
la difficoltà sta nel trovare la carica interna nelle varie zone dello spazio in quanto ρ(r) non è costante
io ho pensato così:
r
r1
Allora i conduttori non c'entrano niente, è semplicemente una distribuzione di carica assegnata, con simmetria sferica.
Per la parte interna al guscio (la parte esterna è banale), il teorema di Gauss assume la forma $E'(r) \cdot 4 \pi r^2 = 4 \pi\int_{r_1}^r \rho(s) \4 \pi s^2 ds$ (in cgs, se usi MKS converti nelle tue unità), dove $E'(r)$ è il contributo al campo della carica sul guscio, al quale va poi sommato il contributo di $Q$.
Per la parte interna al guscio (la parte esterna è banale), il teorema di Gauss assume la forma $E'(r) \cdot 4 \pi r^2 = 4 \pi\int_{r_1}^r \rho(s) \4 \pi s^2 ds$ (in cgs, se usi MKS converti nelle tue unità), dove $E'(r)$ è il contributo al campo della carica sul guscio, al quale va poi sommato il contributo di $Q$.
"mastdomenico":
per Gauss Qint=Q+ ρ(r)xDv
Intendevi che ad una distanza $r$ compresa tra $r_1$ ed $r_2$ la carica interna è [tex]Q_{int}(r)=Q+\int _{{r}'\in [r_1,r ]} \varrho ({r}')dV[/tex] ? Se sì, sono d'accordo
EDIT: scusa Cmax per la quasi contemporaneità
"Palliit":
[quote="mastdomenico"]per Gauss Qint=Q+ ρ(r)xDv
Intendevi che ad una distanza $r$ compresa tra $r_1$ ed $r_2$ la carica interna è [tex]Q_{int}(r)=Q+\int _{{r}'\in [r_1,r ]} \varrho ({r}')dV[/tex] ? Se sì, sono d'accordo
EDIT: scusa Cmax per la quasi contemporaneità[/quote]
si intendevo questo. Per la parte r1
La seconda che hai detto.
P.S.: mi sono permesso di aggiustarti un po' l'espressione del campo $E$.
P.S.: mi sono permesso di aggiustarti un po' l'espressione del campo $E$.
grazie mille
Ciao! Sono il tuo Tutor AI, il compagno ideale per uno studio interattivo. Utilizzo il metodo maieutico per affinare il tuo ragionamento e la comprensione. Insieme possiamo:
- Risolvere un problema di matematica
- Riassumere un testo
- Tradurre una frase
- E molto altro ancora...
Il Tutor AI di Skuola.net usa un modello AI di Chat GPT.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.