Siano \(f \in \mathcal{C}^0 (\mathbb{R}) \cap L^1(\mathbb{R}) \) e \( \left| \widehat{f} \right| \in L^1(\mathbb{R}) \)
i) Trovare una soluzione formale \(u=u(x,t) \) del problema
\[
\left\{\begin{matrix}
u_t +u_{xxxx}+u =0 & \text{se} &x \in \mathbb{R}, t >0 \\
u(x,0)=f(x)& \text{con} & x \in \mathbb{R}
\end{matrix}\right.
\]
ii) Dimostra che la soluzione formale trovata in nella questione precedente converge uniformemente a \(f(x) \) quando \(t \to 0 \)
Io ho fatto così, va bene?
Edit typo: dimenticato degli \(i\) ad esponente!!
i)
Consideriamo \(t\) come un parametro e definiamo
Poniamo \[ v(\xi,t) = \mathcal{F}(u)(\xi,t) = \int_{\mathbb{R}} u(x,t)e^{-2\pi i \xi x} dx \]
Abbiamo allora che
\[ \mathcal{F}(u_{xxxx})(\xi,t) = \int_{\mathbb{R}} \frac{\partial^4}{\partial x^4}[u(x,t)e^{-2\pi i \xi x}] dx= (-2\pi i \xi)^4 \mathcal{F}(u)(\xi,t) = 16 \pi^4 \xi^4 v(\xi,t) \]
E
\[ v_t(\xi,t)=\int_{\mathbb{R}} u_t(x,t)e^{-2\pi i \xi x} dx = \mathcal{F}(u_t)(\xi,t) \]
Abbiamo dunque che il problema si trasforma, dove è \( \xi\) a giocare il ruolo di parametro, in un equazione differenziale ordinaria in \(t\)
\[
\left\{\begin{matrix}
v_t(\xi,t)=-16 \pi^4 \xi^4 v(\xi,t) & \text{se} & \xi \in \mathbb{R} t >0 \\
v(\xi,0)=\widehat{f}(\xi)& \text{con} & \xi \in \mathbb{R}
\end{matrix}\right.
\]
Dove \[ \widehat{f}(\xi)=\int_{\mathbb{R}} f(x)e^{-2\pi i \xi x} dx \]
Abbiamo che poiché \( f \in L^1(\mathbb{R}) \) e \( \left| \widehat{f} \right| \in L^1(\mathbb{R} ) \) allora
\[ f(x) = \int_{\mathbb{R}} \widehat{f}(\xi) e^{2\pi i \xi x} d\xi = \mathcal{F}^{-1}(f)(x)\]
quasi ovunque.
Inoltre poiché \( \left| \widehat{f} \right| \in L^1(\mathbb{R} ) \) abbiamo che \( \mathcal{F}^{-1}(f)(x) \) è continua, pertanto poiché \(f\) è continua coincidono ovunque.
- Domandina: Se \(f\) non fosse stata continua avremmo avuto convergenza uniforme quasi ovunque e non ovunque?
Dunque
\[ \left| u(x,t) - f(x) \right| \leq \int_{\mathbb{R}} \left| \widehat{f}(\xi) \right| \left| e^{-16\pi^4 \xi^4 t} - 1 \right| d\xi \]
Inoltre poiché \( \left| e^{-16\pi^4 \xi^4 t} - 1 \right| \leq 1\) otteniamo che
\[ \left| \widehat{f}(\xi) \right| \left| e^{-16\pi^4 \xi^4 t} - 1 \right| \leq \left| \widehat{f}(\xi) \right| \in L^1(\mathbb{R}) \]
Pertanto il teorema della convergenza dominata si applica poiché \( \left| \widehat{f}(\xi) \right| \left| e^{-16\pi^4 \xi^4 t} - 1 \right| \) sono misurabili, di più penso \(L^1\).
Pertanto, siccome \(\begin{Vmatrix} \widehat{f} \end{Vmatrix}_{L^1} < \infty \) otteniamo che
\[ \lim_{t \to 0} \left| u(x,t) - f(x) \right| \leq \int_{\mathbb{R}} \lim_{t \to 0} \left| \widehat{f}(\xi) \right| \left| e^{-16\pi^4 \xi^4 t} - 1 \right| d\xi = \begin{Vmatrix} \widehat{f} \end{Vmatrix}_{L^1} \lim_{t \to 0} \left| e^{-16\pi^4 \xi^4 t} - 1 \right| = 0 \]
Domandina: Se \(f\) appunto non fosse stata continua, avremmo avuto convergenza uniforme ad \(f\) quasi ovunque? Ma \(u\) sarebbe stata comunque continua?
Infatti, credo:
Sia \( (x_n,t_n) \to (x,t) \) allora
\[ \left| u(x,t) - u(x_n,t_n) \right| \leq \int_{\mathbb{R}} \left| \widehat{f}(\xi) \right| \left|e^{-16 \pi^4 \xi^4 t}e^{2 \pi i \xi x} - e^{-16 \pi^4 \xi^4 t_n}e^{2 \pi i \xi x_n} \right| d\xi \]
\[ \left| \widehat{f}(\xi) \right| \left|e^{-16 \pi^4 \xi^4 t}e^{2 \pi \xi x} - e^{-16 \pi^4 \xi^4 t_n}e^{2 \pi \xi x_n} \right| \leq \left| \widehat{f}(\xi) \right| \left( \left|e^{-16 \pi^4 \xi^4 t} \right| + \left| e^{-16 \pi^4 \xi^4 t_n} \right| \right) \leq 2 \widehat{f}(\xi) \in L^1 \]
E sempre per il teorema della convergenza dominata abbiamo che
\[ \lim_{n \to \infty} \left| u(x,t) - u(x_n,t_n) \right| \leq \int_{\mathbb{R}} \lim_{n \to \infty} \left| \widehat{f}(\xi) \right| \left|e^{-16 \pi^4 \xi^4 t}e^{2 \pi i \xi x} - e^{-16 \pi^4 \xi^4 t_n}e^{2 \pi i \xi x_n} \right| d\xi = 0 \]
Domandina E quindi siccome \( u(x,t) \to f(x) \) quando \(t \to 0 \) uniformemente quasi ovunque e poiché \( \mathcal{F}^{-1}(f)(x) \) è continua così come \(u(x,t) \) avremmo avuto che \( u(x,0)= \mathcal{F}^{-1}(f)(x) \) ovunque corretto?
Ma l'equazione è \(u_t+u_{xxxx} +u=0\) oppure \(u_t+u_{xxxx}=0\)? La tua soluzione considera la seconda, mi pare. Ma nella traccia hai scritto la prima.
Hai ragione, l'equazione è \(u_t + u_{xxxx} + u = 0 \) e mi sono perso via il \(u\) passando alla trasformata. Basta comunque aggiungere un \(+1\) ad esponente e non dovrebbe cambiare di molto il procedimento.
Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.
Segnala Post di
Tutor AI
Ciao! Sono il tuo Tutor AI, il compagno ideale per uno studio interattivo. Utilizzo il metodo maieutico per affinare il tuo ragionamento e la comprensione. Insieme possiamo:
Risolvere un problema di matematica
Riassumere un testo
Tradurre una frase
E molto altro ancora...
Cosa vuoi imparare oggi?
Il Tutor AI di Skuola.net usa un modello AI di Chat GPT.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.