Una serie di funzioni
Buondì.
Ecco un grazioso problema sul quale gradirei una conferma.
Esercizio. Si studi la convergenza in campo reale della serie di funzioni [tex]S(x) = \displaystyle \sum_{n=0}^{+\infty} 4^{n} \sin \left( \frac{x}{5^{n}}\right)[/tex] e si calcoli il $\lim_{x \to 0} (S(x))/x$.
Suggerimenti, correzioni e commenti sono ben accetti. Grazie.
Ecco un grazioso problema sul quale gradirei una conferma.
Esercizio. Si studi la convergenza in campo reale della serie di funzioni [tex]S(x) = \displaystyle \sum_{n=0}^{+\infty} 4^{n} \sin \left( \frac{x}{5^{n}}\right)[/tex] e si calcoli il $\lim_{x \to 0} (S(x))/x$.
Suggerimenti, correzioni e commenti sono ben accetti. Grazie.

Risposte
Per il secondo punto ti basta osservare che la serie converge uniformemente sui sottoinsiemi limitati di $\RR$ (e dunque, ad esempio, su un prefissato intorno dell'origine).
Dato che ho un buco allo stomaco ed ho fame, il mio suggerimento è di usare la convergenza totale per... studia!

"Rigel":
Per il secondo punto ti basta osservare che la serie converge uniformemente sui sottoinsiemi limitati di $\RR$ (e dunque, ad esempio, su un prefissato intorno dell'origine).
Va bene? Per la cronaca, il problema è tratto da qui, pagina 2.
Grazie.

Il mio consiglio non è stato preciso.
Devi considerare la serie di funzioni $\sum_n \frac{f_n(x)}{x}$, che converge uniformemente in $\RR\setminus\{0\}$, e passare al limite su quella.
Devi considerare la serie di funzioni $\sum_n \frac{f_n(x)}{x}$, che converge uniformemente in $\RR\setminus\{0\}$, e passare al limite su quella.
Ah, scusa, non avevo capito!
Sì, certo: ora è tutto chiaro. Che $\sum_{n} (f_{n}(x))/x$ converga uniformemente su tutto $RR setminus {0}$ si dimostra comunque nello stesso modo di sopra. Insomma, è sempre Weierstrass (la $x$ a denominatore serve proprio per questo!).
Poi si passa al limite e ho finito. Grazie mille.
Sì, certo: ora è tutto chiaro. Che $\sum_{n} (f_{n}(x))/x$ converga uniformemente su tutto $RR setminus {0}$ si dimostra comunque nello stesso modo di sopra. Insomma, è sempre Weierstrass (la $x$ a denominatore serve proprio per questo!).
Poi si passa al limite e ho finito. Grazie mille.

In effetti mi riferivo al criterio di Weierstrass od M-test, solo che non sono abituato a dargli un nome.
Comunque buono studio Paolo!
Comunque buono studio Paolo!

"j18eos":
In effetti mi riferivo al criterio di Weierstrass od M-test, solo che non sono abituato a dargli un nome.
Comunque buono studio Paolo!
Perfetto, grazie mille, Armando!
Buono studio anche a te
