Teorema di Cauchy per le successioni
Devo dimostare il teorema di Cauchy per le successioni, ovvero:
Sia $a_n$ una successione. $a_n$ e convergente $\Leftrightarrow$ è di Cauchy
A me ora interessa la parte $\Leftarrow$, e vorrei sapere se la dimostrazione che faccio io va bene o no.
La mai è la seguente:
Poichè $a_n$ è di Cauchy, allora per $AA\epsilon > 0$ $EEv in NN :$ presi $h,k > v \Rightarrow |{a_h} - {a_k}| < \epsilon$, sicuramente saremo in uno dei due casi sotto riportati:
o $h > k$
o $k > h$.
Valutiamo, per comodità, il caso $k > h$, ma anche l'altro va bene lo stesso. Per semplicità poniamo $k = h + 1$ così da avere $|{a_h} - {a_{h + 1}}| < \epsilon$. Poichè $\epsilon \to 0$, allora ne risulata che la successione $a_n$, per $AAn > v$ è convergente.
E' corretta questa dimostrazione?
Sia $a_n$ una successione. $a_n$ e convergente $\Leftrightarrow$ è di Cauchy
A me ora interessa la parte $\Leftarrow$, e vorrei sapere se la dimostrazione che faccio io va bene o no.
La mai è la seguente:
Poichè $a_n$ è di Cauchy, allora per $AA\epsilon > 0$ $EEv in NN :$ presi $h,k > v \Rightarrow |{a_h} - {a_k}| < \epsilon$, sicuramente saremo in uno dei due casi sotto riportati:
o $h > k$
o $k > h$.
Valutiamo, per comodità, il caso $k > h$, ma anche l'altro va bene lo stesso. Per semplicità poniamo $k = h + 1$ così da avere $|{a_h} - {a_{h + 1}}| < \epsilon$. Poichè $\epsilon \to 0$, allora ne risulata che la successione $a_n$, per $AAn > v$ è convergente.
E' corretta questa dimostrazione?
Risposte
No, semplicemente perchè dire che $|a_n-a_(n+1)|
Ad occhio, dovrai usare il teorema di Bolzano-Weierstrass da qualche parte per riuscire a terminare la dimostrazione...
Ad occhio, dovrai usare il teorema di Bolzano-Weierstrass da qualche parte per riuscire a terminare la dimostrazione...
si, infatti so fare la dimostrazione con Bolzano-Weierstrass, ma volevo sapere se andava bene anche questa (a quanto pare no)
Ne ero poco sicuro anch'io, mi sembrava troppo banale potessi dimostrarlo in così pochi passaggi!!
Grazie della conferma!!
Ne ero poco sicuro anch'io, mi sembrava troppo banale potessi dimostrarlo in così pochi passaggi!!
Grazie della conferma!!