Sviluppabilità in serie di potenze in R
Salve a tutti, non riesco a capire il controesempio della sviluppabilità in serie di potenze.
Io so che se mi trovo nel campo complesso, una funzione è sviluppabile in serie di Taylor se è Olomorfa e $C^1$ poichè questo mi dice che è $C^\infty$
Nel campo reale invece ho una condizione necessaria: $C^\infty$ ed una condizione sufficiente $|f^{(n)}(x)|intorno centrato in $x0$ e di raggio R.
E' giusto?
Poi un'altra domanda. Un controesempio che mi fa capire che serve la condizione $|f^{(n)}(x)|
$f(x)=$
$e^{-1/x^2}$ in $!=0$
$0$ $x=0$
mi potreste far capire perchè qui non c'è quella condizione?
Grazie
Io so che se mi trovo nel campo complesso, una funzione è sviluppabile in serie di Taylor se è Olomorfa e $C^1$ poichè questo mi dice che è $C^\infty$
Nel campo reale invece ho una condizione necessaria: $C^\infty$ ed una condizione sufficiente $|f^{(n)}(x)|
E' giusto?
Poi un'altra domanda. Un controesempio che mi fa capire che serve la condizione $|f^{(n)}(x)|
$f(x)=$
$e^{-1/x^2}$ in $!=0$
$0$ $x=0$
mi potreste far capire perchè qui non c'è quella condizione?
Grazie
Risposte
La funzione...
$f(x) = e^{- \frac{1}{x^{2}}}\ x \ne 0, = 0\ x=0$ (1)
... non e' sviluppabile in serie di Taylor nell'intorno di x=0. Infatti deve esserci un intorno del punto x=0 per cui e'...
$f(x)= f(0) + f^{\ '}(0)\ x + \frac{f^{\ ''} (0)}{2}\ x^{2} +... + \frac{f^{(n)}(0)}{n!}\ x^{n} + R_{n}(x)$ (2)
... dove, cosa essenziale, ...
$\lim_{n \rightarrow \infty} R_{n}(x)=0$ (3)
Nel tuo caso per ogni n e' $f^{(n)}(0)=0$ per cui evidentemente in nessun intorno di x=0 la (3) e' verificata...
cordiali saluti
$\chi$ $\sigma$
$f(x) = e^{- \frac{1}{x^{2}}}\ x \ne 0, = 0\ x=0$ (1)
... non e' sviluppabile in serie di Taylor nell'intorno di x=0. Infatti deve esserci un intorno del punto x=0 per cui e'...
$f(x)= f(0) + f^{\ '}(0)\ x + \frac{f^{\ ''} (0)}{2}\ x^{2} +... + \frac{f^{(n)}(0)}{n!}\ x^{n} + R_{n}(x)$ (2)
... dove, cosa essenziale, ...
$\lim_{n \rightarrow \infty} R_{n}(x)=0$ (3)
Nel tuo caso per ogni n e' $f^{(n)}(0)=0$ per cui evidentemente in nessun intorno di x=0 la (3) e' verificata...
cordiali saluti
$\chi$ $\sigma$