Serie di Fourier forma complessa.

DarioBaldini
Ciao a tutti,

devo calcolare la funzione di fourier della segunte $f(x) = e^x$
poi dovrei passare dalla forma complessa a quella reale.

Io ho calcolato la forma complessa ma temo di aver fatto qualche errore di calcolo.

fourier complessa:

$f(x)=\sum_{n= -infty}^\infty \frac{i*n* e^(2pi)}{2pi(1+n^2)}* e^(jnx).

Da questa formula se cerco di passare a quella reale trovo come risultato dei coefficenti sempre 0.

Grazie in anticipo! :-D

Risposte
stefano_89
sicuro che non sia $f(x) = e^-x$ perchè altrimenti $\int_{-\infty}^{+\infty} |f(x)|^2dx$ non è finito.
In qualunque caso, avendo un segnale conitnuo e aperiodico devi farne la traformata, non la serie.

K.Lomax
Innanzitutto immagino tu debba otterene la serie di Fourier della funzione periodica con base [tex]f(x)=e^x[/tex] nell'intervallo [tex][-\pi,\pi][/tex](è quadrato integrabile in quest'intervallo, quindi si può sviluppare). I coefficienti sono:

[tex]c_n=\displaystyle\frac{1}{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}f(x)e^{-inx}dx[/tex]

Dunque:

[tex]c_n=\displaystyle\frac{1}{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}e^{(1-in)x}dx=\frac{1}{2\pi}\frac{e^{(1-in)\pi}-e^{-(1-in)\pi}}{1-in}[/tex]

[tex]\displaystyle=\frac{1}{2\pi(1+n^2)}[e^\pi e^{-in\pi}-e^{-\pi}e^{in\pi}](1+in)[/tex]

Dato che per qualsiasi [tex]n[/tex], [tex]e^{-in\pi}=e^{in\pi}=(-1)^{n}[/tex] si ha

[tex]\displaystyle c_n=\frac{(-1)^{n}\sinh(\pi)}{\pi(1+n^2)}(1+in)[/tex].

Quindi

[tex]a_n=c_n+c_{-n}=\frac{(-1)^{n}2\sinh(\pi)}{\pi(1+n^2)}[/tex]

[tex]b_n=i(c_n-c_{-n})=\frac{(-1)^{n+1}2n\sinh(\pi)}{\pi(1+n^2)}[/tex]

DarioBaldini
"K.Lomax":
Innanzitutto immagino tu debba otterene la serie di Fourier della funzione periodica con base [tex]f(x)=e^x[/tex] nell'intervallo [tex][-\pi,\pi][/tex](è quadrato integrabile in quest'intervallo, quindi si può sviluppare). I coefficienti sono:

[tex]c_n=\displaystyle\frac{1}{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}f(x)e^{-inx}dx[/tex]

Dunque:

[tex]c_n=\displaystyle\frac{1}{2\pi}\int_{-\pi}^{\pi}e^{(1-in)x}dx=\frac{1}{2\pi}\frac{e^{(1-in)\pi}-e^{-(1-in)\pi}}{1-in}[/tex]

[tex]\displaystyle=\frac{1}{2\pi(1+n^2)}[e^\pi e^{-in\pi}-e^{-\pi}e^{in\pi}](1+in)[/tex]

Dato che per qualsiasi [tex]n[/tex], [tex]e^{-in\pi}=e^{in\pi}=(-1)^{n}[/tex] si ha

[tex]\displaystyle c_n=\frac{(-1)^{n}\sinh(\pi)}{\pi(1+n^2)}(1+in)[/tex].

Quindi

[tex]a_n=c_n+c_{-n}=\frac{(-1)^{n}2\sinh(\pi)}{\pi(1+n^2)}[/tex]

[tex]b_n=i(c_n-c_{-n})=\frac{(-1)^{n+1}2n\sinh(\pi)}{\pi(1+n^2)}[/tex]




grazie per la risposta. Date le regole dell´´integrale questo sviluppo equivale anche per la stessa funzione ma nell´intervallo $ [0, 2pi]?$ vero?

K.Lomax
E' facile vedere che non è la stessa cosa. Prova a fare i calcoli.

DarioBaldini
"K.Lomax":
E' facile vedere che non è la stessa cosa. Prova a fare i calcoli.


io calcoli per questo intervallo tra $ [0 , 2*pi ] $ li ho fatti e trovo la funzione che ho scritto nel mio primo post.

ora i calcoli li ho contrallati piü di una volta e a me sembrano giusti.
La cosa che mi sembra impossibile é quella che come puö esistere la funzione complessa senza quella reale? perché a me i coefficenti reali risultano nulli.

DarioBaldini
$c_n=$

usando la tua formula sono in quest´altro intervallo $[0 , 2*pi]$

$= (i*n *e^(2*pi)*e^ (-2pi*j*n))/ (2pi*(1+n^2))$

K.Lomax
Se sviluppi in [tex][0,2\pi][/tex]

[tex]\displaystyle c_n=\frac{1}{2\pi(1+n^2)}[e^{(1-in)2\pi}-1](1+in)=[/tex]
[tex]=\frac{e^{(1-in)\pi}}{2\pi(1+n^2)}[e^{(1-in)\pi}-e^{-(1-in)\pi}](1+in)=\frac{e^{\pi}\sinh(\pi)}{\pi(1+n^2)}(1+in)[/tex]

Quindi è uguale a quello di prima a meno del fattore [tex](-1)^n[/tex] e dell'amplificazione [tex]e^\pi[/tex] (come normale che sia dato che la funzione ora la stai considerando per le sole ascisse positive, ed è molto più grande).

DarioBaldini
"K.Lomax":
Se sviluppi in [tex][0,2\pi][/tex]

[tex]\displaystyle c_n=\frac{1}{2\pi(1+n^2)}[e^{(1-in)2\pi}-1](1+in)=[/tex]
[tex]=\frac{e^{(1-in)\pi}}{2\pi(1+n^2)}[e^{(1-in)\pi}-e^{-(1-in)\pi}](1+in)=\frac{e^{\pi}\sinh(\pi)}{\pi(1+n^2)}(1+in)[/tex]

Quindi è uguale a quello di prima a meno del fattore [tex](-1)^n[/tex] e dell'amplificazione [tex]e^\pi[/tex] (come normale che sia dato che la funzione ora la stai considerando per le sole ascisse positive, ed è molto più grande).


ok grazie :D devo sicuramente aver sbagliato i conti.. :oops: :D

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.