[Risolto] Perchè $prod_(i = 1)^(n) (1- vartheta_{i}^2)= exp(sum_(i = 1)^{n} log(1- vartheta_{i}^2))$ ?
Salve a tutti,
studiando mi sono imbattuta in una catena di uguaglianze\disuguaglianze che non riesco proprio a spiegarmi.
Ad un certo punto trovo scritto
Qualora potesse essere rilevante ${vartheta_i}$ è una successione decrescente e le $vartheta_i \in(0,0.1)$ sono tali che
$sum_(i=1)^{oo} vartheta_i=+oo$ e $sum_(i=1)^{oo} vartheta_{i}^2=b$
Qualcuno riesce a spiegarmi il perchè?
studiando mi sono imbattuta in una catena di uguaglianze\disuguaglianze che non riesco proprio a spiegarmi.
Ad un certo punto trovo scritto
$prod_(i = 1)^(n) (1- vartheta_{i}^2)= exp(sum_(i = 1)^{n} log(1- vartheta_{i}^2)) >= exp(- sum_(i = 1)^{n}vartheta_{i}^2 ) $
Qualora potesse essere rilevante ${vartheta_i}$ è una successione decrescente e le $vartheta_i \in(0,0.1)$ sono tali che
$sum_(i=1)^{oo} vartheta_i=+oo$ e $sum_(i=1)^{oo} vartheta_{i}^2=b$
Qualcuno riesce a spiegarmi il perchè?
Risposte
$a*b*c=e^{log(a*b*c)}=e^{log a+log b+log c}$
spero che si sia capito con questo esempio
spero che si sia capito con questo esempio
e l'ultima segue dal fatto che
$log (1+x)>1+x$ se $x$ è vicino a zero
$log (1+x)>1+x$ se $x$ è vicino a zero
Si, ho capito perfettamente. Grazie mille!
Immaginavo fosse qualcosa di non molto complesso ma mi ero comunque persa..
Immaginavo fosse qualcosa di non molto complesso ma mi ero comunque persa..

Di niente
