Misura
Esibire una successione di funzioni ${f_n}$ definite su $[a,b]$, Riemann integrabili in $[a,b]$, puntualmente convergenti in $[a,b]$ e tali che $lim_{ntooo}int_a^bf_n(x)dx != int_a^blim_{ntooo}f_n(x)dx$
Risposte
E' molto facle; basta che prendi una successione di funzioni su $[0,1]$, ad esempio, con integrale costantemente pari a $1$, ma convergenti puntualmente a $0$. Geometricamente si fa subito, basta far fare dei picchi ai grafici....
Osservazione: la cosa non funzione se richiedi la convergenza uniforme, in quanto essa su un intervallo limitato implica il passaggio al limite sotto il segno di integrale.
Osservazione: la cosa non funzione se richiedi la convergenza uniforme, in quanto essa su un intervallo limitato implica il passaggio al limite sotto il segno di integrale.
Sia ${q_n}_{n\in N}$ una numerazione dei razionali fra $0$ e $1$. Definendo $D_n(x)=1$ se $x=q_1,...,q_n$ e $D_n(x)=0$ altrove. Tutte le $D_n$ sono R-integrabili, ma il limite è la funzione di Dirichlet che addirittura non è R-integrabile
Credo che il tuo esempio, per quanto logicamente corretto, non vada bene per la questione, in quanto nel testo dell'esercizio è implicito il fatto che il limite puntuale debba essere una funzione integrabile secondo Riemann.
Risponde comunque al fatto che la converegenza puntuale non implica il passaggio al limite sotto il segno di integrale.
Risponde comunque al fatto che la converegenza puntuale non implica il passaggio al limite sotto il segno di integrale.
si, lo so che non c'entra niente..
però non ho resistito alla tentazione di metterlo..
però non ho resistito alla tentazione di metterlo..

No, non è che non centra niente, centra e come, anzi, risponde al problema del passaggio al limite sotto il segno di integrale.
Solo che per come il testo è messo, mi pare di capire che fosse richiesto di esibire una successione che convergesse ad una funzione ancora integrabile, se no non avrebbe senso l'ultimo integrale scritto.
Solo che per come il testo è messo, mi pare di capire che fosse richiesto di esibire una successione che convergesse ad una funzione ancora integrabile, se no non avrebbe senso l'ultimo integrale scritto.
anche io infatti l'avevo interpretato in quel modo...
e dico che non c'entra niente nel senso che non risponde alla domanda...
domanda: ma si dice centra o c'entra?
e dico che non c'entra niente nel senso che non risponde alla domanda...
domanda: ma si dice centra o c'entra?
Personalmente ho sempre scritto e visto scritto centra, e nessuno me lo ha mai corretto, nemmeno la mia prof. di Lettere.
io credo che si dica "c'entra" e che "centra" significhi un'altra cosa.
il primo da "entrarci"
il secondo da "centrare"
o sbaglio?
il primo da "entrarci"
il secondo da "centrare"
o sbaglio?
La prof. di lettere doveva avere ...un debole per Luca!!
karl
karl
E' corretto "c'entra " che deriva da "ci entra" = ha a che fare con .