Limite in due variabili - Analisi II

Krocket
Buonasera. Ho un problema con questo limite di Analisi II:

$ lim_((x,y)->(1,1)) (sin ((x - 1)^2 + sin^2 (y - 1))) / ((x - 1)^2 + (y - 1)^2 ) $

Io l'ho iniziato cosi:

posto $ w = x - 1 $ e $ z = y - 1 $ si ha:


$ lim_((w,z)->(0,0)) (sin ((w)^2 + sin^2 (z))) / ((w)^2 + (z)^2 ) $

$ lim_((w,0)->(0,0)) (sin ((w)^2)) / ((w)^2) = 1 $

$ lim_((0,z)->(0,0)) (sin^(2)(z)) / (z)^2 = 1 $

$ lim_((w)->(0)) (sin ((w)^2 + sin^2 (mw))) / ((w)^2 + (mw)^2 ) $

$ lim_((w)->(0)) ((w)^2 + sin^2 (mw)) / ((w)^2 + (mw)^2 ) $ e qui mi sono bloccato, come fa a venire 1?

Forse ho sbagliato il cambio di variabili?
Il limite dovrebbe fare 1.

Risposte
walter891
alcune cose che si imparano in analisi1 valgono anche qui... se a $sin^2(mw)$ sostituisci $(mw)^2$ ottieni proprio $1$

Gi81
Però, Krocket, non è molto utile ciò che stai facendo.
Se vuoi dimostrare che un limite in due variabili fa un certo valore, non puoi provarlo facendo "tanti " esempi.

L'esempio, o meglio il controesempio, si usa per verificare che un dato limite non esiste.
Per determinare che un limite esiste ci si serve di qualcosa d'altro, che senz'altro ben conoscerai

Krocket
Gi8
E' un esercizio del test, devo scegliere tra 5 risposte tra cui una e' "NON esiste" quindi DEVO provarlo.

Krocket
walter89
Scusa, ma una sostituzione cosi non l'ho mai fatta, forse mi sfugge qualcosa, potresti farmi vedere tutto il passaggio, grazie.

ciampax
Krocket, mai sentito parlare di confronto locale?

Krocket
ciampax
"Evidenziare e sbarazzarsi delle cose inutili", in questo caso potrei levare $ w^2 $ al numeratore e al denominatore e viene 1, e' giusto?

ciampax
No. Il confronto locale non lo applichi così. Dal momento che se $t\to 0$ allora $\sin t\sim t$ puoi scrivere

$\sin[w^2+\sin^2 z]\sim\sin[w^2+z^2]\sim\sin w^2+z^2$.

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.