Limite di una successione
Buongiorno a tutti.
Vi propongo il seguente limite:
$ lim_(n -> oo) [ sqrt(n^2+1) ]-n $ dove ho indicato con le parentesi quadre la parte intera. E' proprio quest'ultima a darmi fastidio. Normalmente procederei con la "razionalizzazione al contrario" ma la parte intera mi dà fastidio.
Consigli?
Vi propongo il seguente limite:
$ lim_(n -> oo) [ sqrt(n^2+1) ]-n $ dove ho indicato con le parentesi quadre la parte intera. E' proprio quest'ultima a darmi fastidio. Normalmente procederei con la "razionalizzazione al contrario" ma la parte intera mi dà fastidio.
Consigli?

Risposte
$[sqrt( n^2 + 1)] <= sqrt(n^2 + 1)$
$0 <= [sqrt( n^2 + 1)] - n <= sqrt(n^2 + 1) - n$
Ed ora basta usare il teorema del confronto.
$0 <= [sqrt( n^2 + 1)] - n <= sqrt(n^2 + 1) - n$
Ed ora basta usare il teorema del confronto.
Maledizione. Forse ancora dormo (lo spero!). Grazie mille Seneca.
"Albert Wesker 27":
Maledizione. Forse ancora dormo (lo spero!). Grazie mille Seneca.
Figurati.
Nota che però dovresti dimostrare che $[sqrt( n^2 + 1)] - n$ è inferiormente limitata da $0$. E' semplice come verifica...
una domanda legata a questo esercizio.
se $f(x)=x- [x]$ allora riesco a dimostrare che il sup è $+oo$ ma dell'inf non riesco a dire nulla.
consigli?
se $f(x)=x- [x]$ allora riesco a dimostrare che il sup è $+oo$ ma dell'inf non riesco a dire nulla.
consigli?
Non vorrei dire una cavolata, ma perché dici che il sup è $+oo$? Togliendo di volta in volta la parte intera ad $x$ si va praticamente ad "azzerare" la funzione ad ogni intervallo di 1. Ne dovrebbe quindi risultare una funzione 1-periodica limitata tra 0 e 1.
si hai ragione non toglievo mai la parte intera nei conti che facevo!!