Limite di funzione continua
ho fatto questa dimostrazione, ma non so se è completamente esatta...qualcuno può darci un'occhiata?grazie....
sia f: $ cc(R) ^(2) rarr cc(R) $ , f( $ cc(R) ^(2) $ )= $ cc(R) $ , bisogna dimostrare che $ lim_((x,y) -> oo ) f(x,y) $ non è finito
la mia idea è questa:
per ogni r $ > $ 0 posso prendere C=$B(0,r ] $ $ nn (cc(R) )^(2) $, C è compatto, siccome f è continua, per il teorema di Weiestrass f ha massimo e minimo assoluto in C. Per ogni r posso prendere $ delta > 0 $ tale che nel compatto G=$B(0,r + delta ] $ $ nn (cc(R) )^(2) $ trovo un altro minimo e un altro massimo assoluto in G. Perciò $ lim_((x,y) -> oo ) f(x,y) = oo $
sia f: $ cc(R) ^(2) rarr cc(R) $ , f( $ cc(R) ^(2) $ )= $ cc(R) $ , bisogna dimostrare che $ lim_((x,y) -> oo ) f(x,y) $ non è finito
la mia idea è questa:
per ogni r $ > $ 0 posso prendere C=$B(0,r ] $ $ nn (cc(R) )^(2) $, C è compatto, siccome f è continua, per il teorema di Weiestrass f ha massimo e minimo assoluto in C. Per ogni r posso prendere $ delta > 0 $ tale che nel compatto G=$B(0,r + delta ] $ $ nn (cc(R) )^(2) $ trovo un altro minimo e un altro massimo assoluto in G. Perciò $ lim_((x,y) -> oo ) f(x,y) = oo $
Risposte
Il teorema è falso in partenza, perchè una funzione che soddisfa le ipotesi non può essere regolare all'inifnito.
Quindi devi modificare l'enunciato se vuoi un teorema da dimostrare.
Quindi devi modificare l'enunciato se vuoi un teorema da dimostrare.
Il testo dell'esercizio dice così....perchè doverebbe essere falso?
Anche messo così credo che non sia vero,la funzione potrebbe esplodere in un punto pur avendo limite finito all'infinito. Se aggiungi che $f$ è continua ed esiste $\lim_{(x,y) \to \infty}f(x,y)$, allora sì tale limite non può essere finito.
ok, avete ragione, aggiunta come ipotesi che f sia continua, ha senso il mio ragionamento?
Devi anche dire che $\lim_{(x,y) \to \infty}f(x,y)$ esiste, non basta la continuità. Per quanto riguarda il tuo ragionamento, hai azzeccato l'idea però non è scritto nel modo corretto.