Integrale impossibile
tramite l'integrazione di una forma differenziale mi viene fuori quest'integrale che neanche derive riesce a risolvere!!!
$int_(-pi/2)^0(- 4·SIN(t))/(2·sqrt(2·COS(t) - 2·SIN(t))) - 2·SIN(t) + 2·SIN(t)·COS(2·SIN(t))$
cosa ne pensate???
$int_(-pi/2)^0(- 4·SIN(t))/(2·sqrt(2·COS(t) - 2·SIN(t))) - 2·SIN(t) + 2·SIN(t)·COS(2·SIN(t))$
cosa ne pensate???
Risposte
MAgari dico una stupidaggine, ma non è che questa parte venga fuori dopo che magari tu hai già calcolato un potenziale? E quindi potresti sfruttare l'esattezza per calcolarlo velocissimamente? 
Ti dico così perchè a me è capitata una cosa analoga l'altro giorno..

Ti dico così perchè a me è capitata una cosa analoga l'altro giorno..
non ci avevo pensato...
La forma differenziale è questa:
$(1/(2sqrt(x-y))+1)dx+(cosy-1/(2sqrt(x-y)))dy$
se la forma differenziale è esatta posso usare il teorema di integrazione delle forme differenziali esatte...
Giusto??? è a questo che ti riferisci?
La forma differenziale è questa:
$(1/(2sqrt(x-y))+1)dx+(cosy-1/(2sqrt(x-y)))dy$
se la forma differenziale è esatta posso usare il teorema di integrazione delle forme differenziali esatte...
Giusto??? è a questo che ti riferisci?
ho verificato che la forma differenziale è chiusa!
ora è definita per $x>=y$ credo. Posso concludere che è esatta?
ora è definita per $x>=y$ credo. Posso concludere che è esatta?
Credo quasi sicuramente che la forma diff. sia anche esatta, perchè sono riuscito a trovarmi una primitiva.
Quindi credo di trovarmi nelle ipotesi del teorema, ma come posso concludere che la forma è esatta? l'insieme di definizione è per caso un aperto semplicemente connesso?
Grazie!!!
Quindi credo di trovarmi nelle ipotesi del teorema, ma come posso concludere che la forma è esatta? l'insieme di definizione è per caso un aperto semplicemente connesso?
Grazie!!!
x>=y è convesso quindi è anche semplicemente connesso.
Per cui è esatta
Per cui è esatta