Integrale difficile

pat871
Come risolvo:
$int_{-\infty}^{\infty} (dx)/(1 + x^n)$

con n DISPARI, maggiore di 2? (teorema dei residui)
Il problema qui è che una singolarità si trova in -1, sull'asse dei reali.

Avevo pensato ad un cammino del tipo:
$\gamma = \gamma_{1} + \gamma_{2} + \gamma_{3} + \gamma_{4}$

dove:
$\gamma_{1}: t \mapsto -1 + \epsilon e^(it), t \in [ \pi, 0]$
$\gamma_{2}: t \mapsto t , t \in [ -1 + \epsilon, R]$
$\gamma_{3}: t \mapsto R e^(it), t \in [ 0, \pi]$
$\gamma_{4}: t \mapsto t , t \in [-R, -1 - \epsilon]$

Naturalmente poi facendo tendere:
$R \to \infty$
$\epsilon \to 0$

Il problema è che mi blocco ad un certo punto e non riesco più ad andare avanti...
È una buona idea questo percorso o esiste una soluzione migliore?


Grazie mille a quelli che risponderanno!

Risposte
_prime_number
Per me non sono corrette le curve, comunque il senso del procedimento è quello di "circondare" come in figura la singolarità:

(perdona il pessimo disegno :P )

E poi dividere l'integrale in 4 parti (i 4 tratti della curva chiusa in figura).
Dopo di che 2 di questi integrali sono semplici integrali reali (perchè se vedi due pezzi della curva stan sull'asse reale), gli altri invece sono integrali complessi.
Poi come dici tu, si deve far tendere $R \to \infty$, $r \to 0$.

Paola

Kroldar
"pat87":

Il problema qui è che una singolarità si trova in -1, sull'asse dei reali.

E dov'è il problema? Per qualsiasi valore di $n$, il polo in $-1$ è sempre semplice e si può applicare il lemma del piccolo cerchio.
Fai una cosa simile a quella esposta da prime_number... la circonferenza esterna però credo sia opportuno centrarla nell'origine. Tieni conto che l'integrale va inteso nel senso del valor principale per via del polo reale.

pat871
Allora vi illustro come ho fatto:
La parte di integrale su $\gamma_{1}$ dopo vari calcoli mi esce $(1)/(n) ln |(1+n)/(1-n)|$ per $\epsilon \to 0$.
Gli integrali su $\gamma_(4)$ e $\gamma_(2)$ convergono invece verso $int_{-\infty}^{\infty} (dx)/(1+x^n)$ per $\epsilon \to 0$ e $R \to \infty$.
L'integrale su $\gamma_(3)$ tende a 0 per $R \to \infty$.

Per il calcolo dei residui:
$x^n = -1$ se e solo se vale $x = e^{i (\pi + 2k\pi)/(n)}$, $k = 0, ..., n-1$
Consideriamo solo quelli con parte immaginaria positiva, e quindi quelli per cui $k = 0, ..., (n-1)/(2)$.
Per cui utilizzando la formula
$Res_(z = z_0) (f(z))/(g(z)) = (f(z_0))/(g'(z_0))$
per le funzioni in cui g si annulla semplicemente in $z_0$, abbiamo che
$Res_(z = e^{i (\pi + 2k\pi)/(n)}) (1)/(1 + z^n) = (1)/(n e^{i (n-1)(\pi + 2k\pi)/(n)})$

Applicando il teorema dei residui abbiamo che:

$int_{-\infty}^{\infty} (dx)/(1+x^n) = 2\pi i \sum_{k=1}^{(n-1)/(2)} (n e^{i (n-1)(\pi + 2k\pi)/(n)})^(-1) - (1)/(n) ln |(1+n)/(1-n)|$
E quindi:
$int_{-\infty}^{\infty} (dx)/(1+x^n) = i pi (n-1)/(n) e^{- i (n-1)/(n) \pi} - (1)/(n) ln |(1+n)/(1-n)|$

Ma mi esce una dipendenza con la i!
Cosa ho sbagliato secondo voi? :( :(

Grazie mille a chi mi risponderà

Kroldar
Come hai risolto quella sommatoria nel penultimo passaggio? Secondo me è lì l'errore.

pat871
Ok però...
Ho allora problemi a calcolare:
$\sum_{k=1}^{(n-1)/(2)}(n e^{(n-1)/(n) i(\pi + 2k\pi)})^(-1)$
Posso riscriverla come:
$(1)/(n) e^{-(n-1)/(n) i} \sum_{k=1}^{(n-1)/(2)} (e^{-(n-1)/(n) i 2\pi})^k$
che è una geometrica.
E quindi sapendo che:
$\sum_{k=1}^{p} x^k = (x-x^(p+1))/(1-x)$
Sostituendo con $p = (n-1)/(2)$ e $x = e^{-(n-1)/(n) i 2\pi}$ ottengo:
$\sum_{k=1}^{(n-1)/(2)} (e^{-(n-1)/(n) i 2\pi})^k = ((e^{-(n-1)/(n) i 2\pi})-(e^{-(n-1)/(n) i 2\pi})^((n-1)/(2)+1))/(1-(e^{-(n-1)/(n) i 2\pi}))$

Ma ora come faccio? è un casino unico!

Kroldar
Questo integrale non è affatto banale. Dove lo hai preso? Non voglio credere che te lo abbiano assegnato come esercizio.

pat871
Nemmeno la calcolatrice lo risolve :(

Cmq no no, è un esercizio che ho inventato io. Visto che ero riuscito a fare
$int_{0}^{\infty} (dx)/(1 + x^n)$
mi ero chiesto se era possibile calcolare l'integrale più generale, ovvero da -infinito a infinito. Per n pari è semplice visto che moltiplichi per 2 il risultato (la funzione è pari). Ma per n dispari?
E così ho iniziato a pensarci su...
Mi sto esercitando per l'esame di analisi complessa, a volte però mi creo questi problemi impossibili :-)

Kroldar
In ogni caso, il tuo è un lodevole tentativo.

MikeB1
La calcolatrice non lo risolve perchè $int_ -oo^oo dx/(1+x^n)$ con $n in ZZ$ dispari non ha senso di esistere se non come valore principale di Cauchy.Per calcolare questi integrali io uso Octave http://www.gnu.org/software/octave/.

Ciao

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.