Insiemi di definizione
Vorrei un chiarimento sul dominio di funzione potenza ed esponenziale.
In pratica la funzione potenza può avere esponente intero, razionale o reale, nei primi due casi il dominio è R\{0} mentre nel caso di esponente reale è x >0 giusto ?
Nel caso della funzione esponenziale invece la base è definita sempre e solo per x>0 per non incorrere in casi come $-8^(2/6)$
Altra domanda
--> $\pi^{\pi}$ in quale caso rientra ?
Grazie mille in aticipo
In pratica la funzione potenza può avere esponente intero, razionale o reale, nei primi due casi il dominio è R\{0} mentre nel caso di esponente reale è x >0 giusto ?
Nel caso della funzione esponenziale invece la base è definita sempre e solo per x>0 per non incorrere in casi come $-8^(2/6)$
Altra domanda

Grazie mille in aticipo
Risposte
Potenza ad esponente reale e base positiva:
\( \pi^{\pi} = e^{\pi \log \pi} .\)
\( \pi^{\pi} = e^{\pi \log \pi} .\)
Rigel ma ha senso parlare di insieme di definizione di un numero?
Non mi sembra di aver parlato di insieme di definizione 
Comunque, si può vedere $\pi^{\pi}$ come $f(\pi)$, con $f:\RR\to\RR$ definita da $f(x) = \pi^x$.
In ogni caso, è sempre una potenza ad esponente reale con base positiva, che andrebbe definita come
\( \pi^{\pi} := \sup\{\pi^q:\ q\in \mathbb{Q}, q\leq \pi\}. \)

Comunque, si può vedere $\pi^{\pi}$ come $f(\pi)$, con $f:\RR\to\RR$ definita da $f(x) = \pi^x$.
In ogni caso, è sempre una potenza ad esponente reale con base positiva, che andrebbe definita come
\( \pi^{\pi} := \sup\{\pi^q:\ q\in \mathbb{Q}, q\leq \pi\}. \)
"Mrhaha":
Rigel ma ha senso parlare di insieme di definizione di un numero?
Ho fatto l'esempio con un numero ma parlavo delle funzioni esponenziali, in ogni caso è corretto quello che ho scritto su ?

No ma non era per criticare! Era una domanda che mi è venuta spontanea!

La questione delle potenze ad esponente reale è un ginepraio dovuto in buona parte a notazioni ambigue.
Ciò dipende dal fatto che, se \( q = m/n \in \mathbb{Q}\) è un numero razionale (con $m\in\ZZ$ e $n\in\NN^+$) si pone, per definizione
\( a^q := \sqrt[n]{a^m}, \qquad a>0 .\)
(Si intende che le radici $n$-esime siano già state definite; la costruzione è standard.)
Qui nasce il primo problema, poiché questa scrittura ha senso anche per $a< 0$ se $n$ è dispari, quindi una scrittura del tipo $a^{1/3}$ uno la pensa definita per $a\in\RR$.
Tuttavia, se hai $\beta\in\RR$, per definizione si pone
\( a^{\beta} := \sup \{a^q: q\in\mathbb{Q}, q\leq \beta\} . \)
Chiaramente questa scrittura ha senso solo per $a>0$, visto che devi fare l'estremo superiore su tutti i numeri razionali $\le \beta$, e non puoi sapere se questi hanno denominatore dispari!
Sarebbe dunque opportuno distinguere \( \sqrt[3]{a} \) e \( a^{1/3} \), riservando la seconda scrittura al solo caso $a > 0$.
D'altra parte è uso comune non distinguere le due scritture, quindi bisogna un po' arrangiarsi...
Comunque trovi sicuramente maggiori dettagli sul tuo libro o anche in precedenti post.
Ciò dipende dal fatto che, se \( q = m/n \in \mathbb{Q}\) è un numero razionale (con $m\in\ZZ$ e $n\in\NN^+$) si pone, per definizione
\( a^q := \sqrt[n]{a^m}, \qquad a>0 .\)
(Si intende che le radici $n$-esime siano già state definite; la costruzione è standard.)
Qui nasce il primo problema, poiché questa scrittura ha senso anche per $a< 0$ se $n$ è dispari, quindi una scrittura del tipo $a^{1/3}$ uno la pensa definita per $a\in\RR$.
Tuttavia, se hai $\beta\in\RR$, per definizione si pone
\( a^{\beta} := \sup \{a^q: q\in\mathbb{Q}, q\leq \beta\} . \)
Chiaramente questa scrittura ha senso solo per $a>0$, visto che devi fare l'estremo superiore su tutti i numeri razionali $\le \beta$, e non puoi sapere se questi hanno denominatore dispari!
Sarebbe dunque opportuno distinguere \( \sqrt[3]{a} \) e \( a^{1/3} \), riservando la seconda scrittura al solo caso $a > 0$.
D'altra parte è uso comune non distinguere le due scritture, quindi bisogna un po' arrangiarsi...
Comunque trovi sicuramente maggiori dettagli sul tuo libro o anche in precedenti post.
Grazie mille ! il problema è questo, non ho un libro di teoria, solo appunti. C'è qualche testo che potreste consigliarmi ?
Dipende dal corso che segui, dal tuo livello, etc.
Trovi un certo numero di indicazioni in "Leggiti questo!" (oppure posta lì la tua richiesta specificando le tue esigenze).
Trovi un certo numero di indicazioni in "Leggiti questo!" (oppure posta lì la tua richiesta specificando le tue esigenze).
ok grazie ancora
