Funzione logaritmica con valore assoluto

anonymous_9a70ee
Salve, sto facendo uno studio di funzione, eccola qui:

$ log_e(|(x+2)/(1-x)|) $

Non riesco a capire:
1)Le condizioni per il dominio. In teoria, dovrebbe essere che $ x+2!=0 $ e $ 1-x!=0 $, quindi trovare $ x!=-2 $ e $ x != 1$. E' corretto?

2)L'esistenza della funzione (per vedere in quali parti del grafico è sopra o sotto l'asse delle ascisse).

3)Con la derivata seconda, non mi tornano i conti sulla convessità/concavità

Spero di essere stato chiaro. Grazie per chi mi aiuta :D

Risposte
francescop21
1) Sì, è giusto

2)per vedere dove la funzione sta "sopra o sotto" ricordati $ln \alpha > 0 hArr \alpha >1$

anonymous_9a70ee
Grazie per la risposta. allora per il punto 2) mi pare che possa fare così:

$ (log_e(|(x+2)|))/(log_e(|(1-x)|)) $

quindi sciogliere il modulo come definizione in due casi:

$ log_e(x-2)>0 $ e $ log_e(-x+2)<0 $

$ log_e(1-x)>0 $ e $ log_e(-1+x)<0 $

Corretto?

itpareid
"anonymous_9a70ee":

$ log_e(x-2)>0 $ e $ log_e(-x+2)<0 $

$ log_e(1-x)>0 $ e $ log_e(-1+x)<0 $


per quali valori di $x$?
ti consiglio di seguire il suggerimento di francescop21 e trovare i "tratti di positività" risolvendo la disequazione $|(x+2)/(1-x)|>1$

iamagicd
"anonymous_9a70ee":
Grazie per la risposta. allora per il punto 2) mi pare che possa fare così:

$ (log_e(|(x+2)|))/(log_e(|(1-x)|)) $

quindi sciogliere il modulo come definizione in due casi:

$ log_e(x-2)>0 $ e $ log_e(-x+2)<0 $

$ log_e(1-x)>0 $ e $ log_e(-1+x)<0 $

Corretto?


assolutamente no!... al massimo puoi dividere in $log|x+2|-log|1-x|$...

francescop21
"anonymous_9a70ee":
Grazie per la risposta. allora per il punto 2) mi pare che possa fare così:

$ (log_e(|(x+2)|))/(log_e(|(1-x)|)) $


come hanno già detto altri: no! attenzione: $ln a - ln b = ln (a/b) != {ln a}/{ln b}$

anonymous_9a70ee
si, ho detto una cazzatissima! Chiedo venia!

allora, se non sbaglio, dovrebbe essere così:

$ log_e(|(x+2)/(1-x)|) > log_e(1) $

da qui quello suggeritomi. Quindi ora sciolgo il modulo ottenendo:

$ (x+2)/(1-x)>1 $ e $ (-x-2)/(-1+x)<1 $

quindi risolvendo le disequazioni fratte e in entrambi i casi ottengo che:

$ x > -(1/2) $

Tutto qui?

francescop21
"anonymous_9a70ee":
quindi risolvendo le disequazioni fratte e in entrambi i casi ottengo che:

$ x > -(1/2) $

Tutto qui?


non ho controllato i calcoli, però sì: tutto qui :)

anonymous_9a70ee
"francescop21":
[quote="anonymous_9a70ee"]quindi risolvendo le disequazioni fratte e in entrambi i casi ottengo che:

$ x > -(1/2) $

Tutto qui?


non ho controllato i calcoli, però sì: tutto qui :)[/quote]

mhh...me la facevo più difficile :D do un attimo un occhio :D invece per il punto 3) mi viene come segue la derivata seconda come segue:

$ (6x+3)/(x^2+x-2)^2 $

che si risolve per il numeratore $ x>-(1/2) $ e in teoria il denominatore è sempre positivo, sbaglio?

francescop21
"anonymous_9a70ee":

$ (6x+3)/(x^2+x-2)^2 $

che si risolve per il numeratore $ x>-(1/2) $ e in teoria il denominatore è sempre positivo, sbaglio?


attento a quando il denominatore diventa zero :wink:

anonymous_9a70ee
"francescop21":
[quote="anonymous_9a70ee"]
$ (6x+3)/(x^2+x-2)^2 $

che si risolve per il numeratore $ x>-(1/2) $ e in teoria il denominatore è sempre positivo, sbaglio?


attento a quando il denominatore diventa zero :wink:[/quote]

esattamente, ma quindi è sempre positiva a meno di 0, che...diciamo...grezzamente...lascio il classico puntino vuoto sul grafico?

francescop21
"anonymous_9a70ee":

esattamente, ma quindi è sempre positiva a meno di 0, che...diciamo...grezzamente...lascio il classico puntino vuoto sul grafico?


il puntino vuoto sul grafico della funzione non ci va perché questa è l'equazione della derivata II

anonymous_9a70ee
"francescop21":
[quote="anonymous_9a70ee"]
esattamente, ma quindi è sempre positiva a meno di 0, che...diciamo...grezzamente...lascio il classico puntino vuoto sul grafico?


il puntino vuoto sul grafico della funzione non ci va perché questa è l'equazione della derivata II[/quote]

sono d'accordo! :) quindi sotto è sempre positiva (il denominatore), mentre il numeratore è positivo per $ x > -(1/2) $, quindi concava, e negativo viceversa quindi convessa. Giusto?

francescop21
mi sembra giusto :wink:

anonymous_9a70ee
Ohhh, perfetto, grazie per l'aiuto a tutti! :wink: a buon rendere!

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.