Forma Differenziale

Bisteccone
ragazzi ho

$omega=log|x+y|dx+(1+log|x+y|)dy$

Determinare la primitiva di $omega$ che si annulla in (0;-1) e indicarne l’insieme di definizione.


ora so che $omega$ è definita per $x=/y$ quindi per tutto $R^2$ tranne le bisettrici, posso eliminare i valori assoluti studiando la forma differenziale tra le bisettrici del terzo e del quarto quadrante?

Risposte
Frink1
Direi di sì. Ricorda solo di segnare poi il dominio corretto.

Bisteccone
ma quindi quando tolgo il valore assoluto i segni di x e y non andranno cambiati?

Frink1
Certo che andranno cambiati. Scelto il dominio, dovrai togliere il valore assoluto e mettere i segni giusti in modo che l'argomento del logaritmo resti $\geq 0$. Fai quindi attenzione alla scelta del dominio appunto, in modo da avere un cambio di segni che ti garantisce l'esistenza della funzione ovunque (sul dominio, chiaramente).

Bisteccone
ok, chiaro, ma visto che devo trovare una primitiva che si annulla in 0 e -1 sono costretto a studiare la forma differenziale in un dominio al quale appartiene questo punto o posso prenderne uno qualsiasi?

Frink1
Sì, la tua primitiva deve essere definita in quel punto per potercela calcolare, non credi?

Bisteccone
si era una domanda stupida, ma giusto chiarirle queste incertezze

un'ultima cosa, ho questo esercizio:

data $omega=xdx/(x^2-y^2)-(y/(x^2-y^2)+1/(y-1))dy$

devo calcolare l'integrale di $omega$ esteso all'arco orientato della parabola di equazione y=-x^2+4 i cui estremi sono nell'ordine (0,4) e (1,3)

praticamente dovrei fare una parametrizzazione della parabola ponendo x=t e quindi $gamma=(t,-t^2+4)$ con $tin[0,1]$ e quindi vado a fare l'integrale curvilineo di seconda specie, giusto?

Frink1
Questa forma è esatta su un certo dominio, prova a vedere dove può esserlo e controlla se il tuo arco di parabola sta nel dominio. In questo caso non dovrebbe starci, quindi puoi calcolare l'integrale curvilineo di seconda specie lungo la curva parametrizzata $\gamma$.

Bisteccone
ok, quindi la parametrizzazione e il procedimento che intendo fare sono corretti giusto?

Frink1
Certo, anche se non garantisco sulla semplicità dei calcoli...

Bisteccone
ahah vabbè questo è ovvio

ma quindi si può svolgere in modo più semplice?

Frink1
"Aggiustando" la primitiva, ad esempio. Dovrebbe bastare un valore assoluto nell'argomento dei logaritmi e il calcolo lo puoi svolgere sfruttando le proprietà delle forme differenziali esatte.

Bisteccone
ok capito, graie mille

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.