Esercizio sulle serie
salve a tutti,
ho dei problemi con questa serie, devo studiarne la convergenza:
$ sum_(n = 1)^(+oo) log(n)/n^e *e^(2nx) $
ho posto $y^n = e^(2x)$
applico il criterio del rapporto dove $L=lim_(n->+oo) (ak+1)/(ak)$
$L=lim_(n->+oo) log(n) +1/n^e +1*n^e/log(n)$
adesso come devo ragionare?
Nell'attesa di una vostra risposta vi ringrazio anticipatamente!!
ho dei problemi con questa serie, devo studiarne la convergenza:
$ sum_(n = 1)^(+oo) log(n)/n^e *e^(2nx) $
ho posto $y^n = e^(2x)$
applico il criterio del rapporto dove $L=lim_(n->+oo) (ak+1)/(ak)$
$L=lim_(n->+oo) log(n) +1/n^e +1*n^e/log(n)$
adesso come devo ragionare?
Nell'attesa di una vostra risposta vi ringrazio anticipatamente!!
Risposte
Io userei il criterio della radice.
Paola
Paola
allora io ho fatto così:
ho applicato il metodo della radice come mi hai consigliato tu, ed ottengo:
$L=lim_(n->+oo) root(n)(log(n))/root(n)n^e$
il numeratore tende a 0 ed il denominatore ad 1....giusto???
ho applicato il metodo della radice come mi hai consigliato tu, ed ottengo:
$L=lim_(n->+oo) root(n)(log(n))/root(n)n^e$
il numeratore tende a 0 ed il denominatore ad 1....giusto???
io mi trovo invece che l'argomento sotto radice è $oo /oo$ bisogna risolverlo con hopital, tenderebbe a 0, ma dato che c'è $1/n$ come esponente sarebbe $0^0$, alla fine viene $1$ ma non credo come dici tu ....
aspetta al denominatore ho capito cosa avviene...e al numeratore che ancora non capisco!
sarebbe:
$lim_n->oo n^(e/n)$ si presenta come $oo^0$ che mi pare sia una forma indeterminata
$lim_n->oo n^(e/n)$ si presenta come $oo^0$ che mi pare sia una forma indeterminata
scusa per la mia ignoranza come hai fatto ad ottenere $n^(e/n)$ ?
$(n^e)^(1/n)$
poichè tu stai facendo la radice n-esima sia al numeratore che al denominatore, è un modo 'visivo' per riscrivere la radice.
poichè tu stai facendo la radice n-esima sia al numeratore che al denominatore, è un modo 'visivo' per riscrivere la radice.
ok ma questo avviene al denominatore???Giusto????
bhè si perchè tu hai voluto 'spezzare' e fare il limite del rapporto che è uguale al rapporto dei limiti 'singoli' numeratore/denominatore
però come ti ho detto esce una forma indeterminata....
però come ti ho detto esce una forma indeterminata....
Ma non capisco cosa usiate a fare il criterio della radice, quando quello del rapporto dà informazioni in maniera molto più immediata.
(quello della radice) l'aveva consigliato prime_number e mi sono accodato xD
mi pare che chi ha postato aveva in mente di fare con quello del rapporto
mi pare che chi ha postato aveva in mente di fare con quello del rapporto
infatti....adesso l'ho risolto col criterio del rapporto ed il limite è venuto uguale ad 1...Giusto??