Dubbio su identità trigonometrica.
Sapendo di avere $-cosalpha$, non sto riuscendo a ricordare come ci si arriva alla seguente identità:
$cos alpha = -sen(alpha - (pi)/2)$
$cos alpha = -sen(alpha - (pi)/2)$

Risposte
Tu hai che
$ sin(alpha+-beta)=sin alphacosbeta+-cosalphasinbeta $
$ sin(alpha+-beta)=sin alphacosbeta+-cosalphasinbeta $
"Light_":
Tu hai che
$ sin(alpha+-beta)=sin alphacosbeta+-cosalphasinbeta $
E si, questa formula la conosco perfettamente, ma non sto riuscendo a trovare l'analogia con quella che ho scritto io nel primo messaggio!

$cos alpha = -sen(alpha - (pi)/2)$
$ -sen(alpha - (pi)/2)=-(sinalphacos(pi/2)-cosalphasin(pi/2))=cosalpha $
"Light_":
$ -sen(alpha - (pi)/2)=-(sinalphacos(pi/2)-cosalphasin(pi/2))=cosalpha $
Capisco questo:
$ -sen(alpha - (pi)/2)=-(sinalphacos(pi/2)-cosalphasin(pi/2))$
Ma non capisco quando poi dici questo:
$ ...........................................................=cosalpha $
Come fai a dire che è uguale a $cos alpha$

Penso che ci stiamo complicando la vita e penso che si possa fare una cosa del genere.....
Se $sen (pi/2 + alpha) = cos alpha$, possiamo dire anche che $cos(pi/2 + alpha) = - sen alpha$.
Nel caso in questione, si può pensare in questo modo:
$cos omega t= sen (pi/2 + omega t)$
Se curiamo i segni, possiamo confermare che:
$cos omega t= -sen (-pi/2 + omega t)$
Ed il gioco è fatto!
Se $sen (pi/2 + alpha) = cos alpha$, possiamo dire anche che $cos(pi/2 + alpha) = - sen alpha$.
Nel caso in questione, si può pensare in questo modo:
$cos omega t= sen (pi/2 + omega t)$
Se curiamo i segni, possiamo confermare che:
$cos omega t= -sen (-pi/2 + omega t)$
Ed il gioco è fatto!
$ -sen(alpha - (pi)/2)=-(sinalphacos(pi/2)-cosalphasin(pi/2)) $
Da qui basta conoscere il valore del coseno in $pi/2$ cioè zero e il valore del seno in $pi/2 $ che è uno ,
cioè
$ -(sinalpha \cdot 0 -cosalpha\cdot 1) =cosalpha $
Da qui basta conoscere il valore del coseno in $pi/2$ cioè zero e il valore del seno in $pi/2 $ che è uno ,
cioè
$ -(sinalpha \cdot 0 -cosalpha\cdot 1) =cosalpha $
Si, avevo notato questo fatto, solo che secondo me conviene meglio pensare agli archi associati che ho detto nel messaggio prima del tuo, tutto quì!
