Dimostrazione invertibilità delle funzioni monotone
Salve ragazzi,sto provando a dimostrare che se una funzione è strettamente monotona allora è invertibile
Su internet ho trovato una dimostrazione,ma non mi convince,mi spiego meglio...
Data una funzione f strettamente monotona,per dimostrare che è invertibile,dimostra che è iniettiva.
Il mio dubbio è, non si dovrebbe dimostrare che è biettiva, ossia anche suriettiva oltre che iniettiva?
Riporto la dimostrazione qui sotto:
Consideriamo una funzione strettamente monotona.
Ciò significa che dati due valori $x1$ e $x2$ appartenenti al suo dominio,possiamo dire che:
$x1 $f(x1) < f(x2)$ STRETTA CRESCENZA
oppure
$x1 $f(x1) > f(x2)$ STRETTA DECRESCENZA
In entrambi i casi possiamo quindi dire che:
$x1!=x2 -> f(x1)!=f(x2)$
Ma questo significa affermare che la funzione è iniettiva e quindi invertibile
Su internet ho trovato una dimostrazione,ma non mi convince,mi spiego meglio...
Data una funzione f strettamente monotona,per dimostrare che è invertibile,dimostra che è iniettiva.
Il mio dubbio è, non si dovrebbe dimostrare che è biettiva, ossia anche suriettiva oltre che iniettiva?
Riporto la dimostrazione qui sotto:
Consideriamo una funzione strettamente monotona.
Ciò significa che dati due valori $x1$ e $x2$ appartenenti al suo dominio,possiamo dire che:
$x1
oppure
$x1
In entrambi i casi possiamo quindi dire che:
$x1!=x2 -> f(x1)!=f(x2)$
Ma questo significa affermare che la funzione è iniettiva e quindi invertibile
Risposte
Hai ragione, ma la suriettività è espressa implicitamente, ovvero sai bene che una funzione non è definita solo da dalla $f$, ma anche dal suo dominio e codominio. Se come codominio prendiamo l'immagine stessa della funzione, allora la funzione è già suriettiva e l'unico punto da dimostrare è l'iniettività.
Ciao, "@melia"!
In tema, a python34, capisco le tue perplessità. E' una annosa questione... oltretutto ripetutamente affrontata (non a caso).
Questi sotto sono miei post
https://www.matematicamente.it/forum/vie ... 80#p624780
https://www.matematicamente.it/forum/vie ... 89#p624789
https://www.matematicamente.it/forum/vie ... 35#p625035
https://www.matematicamente.it/forum/vie ... 23#p182023
In tema, a python34, capisco le tue perplessità. E' una annosa questione... oltretutto ripetutamente affrontata (non a caso).
Questi sotto sono miei post

https://www.matematicamente.it/forum/vie ... 80#p624780
https://www.matematicamente.it/forum/vie ... 89#p624789
https://www.matematicamente.it/forum/vie ... 35#p625035
https://www.matematicamente.it/forum/vie ... 23#p182023
"@melia":
Hai ragione, ma la suriettività è espressa implicitamente, ovvero sai bene che una funzione non è definita solo da dalla $f$, ma anche dal suo dominio e codominio. Se come codominio prendiamo l'immagine stessa della funzione, allora la funzione è già suriettiva e l'unico punto da dimostrare è l'iniettività.
Quindi quando faccio questo tipo di dimostrazione ,posso dire una cosa del tipo "Prendo come codominio l'immagine stessa della funzione e quindi la funzione è suriettiva"?
In tema, a python34, capisco le tue perplessità. E' una annosa questione... oltretutto ripetutamente affrontata (non a caso).
Questi sotto sono miei post![]()
Li leggo subito, grazie mille
