Derivata con logaritmo
Cari amici,
scusate per il modo burbero di approccio che ho con le cose, ma prometto d'ora in poi di riconoscere la vostra posizione di autorità e quindi piegarmi alle vostre regole.
Detto questo, veniamo all'esercizio che tanto mi perplime e non mi lascia dormire bene la notte:
Data questa funzione
$f(x)=3+log(1+3x+3x^(3))$
Bisogna ricavare la derivata e l'equazione della retta tangente nel punto x=0
come scritto qui:
(Se non vi è chiara la richiesta andate a visionarlo... non è spamme!!)
http://www.imageshare.web.id/images/ura ... dgd4ot.jpg
Noi si è arrivati a questa semplificazione
$e^(1+3x+3x^(2))*((e^(3h^(2)+3h)-1)/h)$
e abbiamo derivato:
$e^(1+3x+3x^(2))*3h+3$
e non riusciamo a capire come procedere e dove sbagliamo, visto che la nostra soluzione non c'azzecca niente con quella reale.
$y=3x+3$
scusate per il modo burbero di approccio che ho con le cose, ma prometto d'ora in poi di riconoscere la vostra posizione di autorità e quindi piegarmi alle vostre regole.
Detto questo, veniamo all'esercizio che tanto mi perplime e non mi lascia dormire bene la notte:
Data questa funzione
$f(x)=3+log(1+3x+3x^(3))$
Bisogna ricavare la derivata e l'equazione della retta tangente nel punto x=0
come scritto qui:
(Se non vi è chiara la richiesta andate a visionarlo... non è spamme!!)
http://www.imageshare.web.id/images/ura ... dgd4ot.jpg
Noi si è arrivati a questa semplificazione
$e^(1+3x+3x^(2))*((e^(3h^(2)+3h)-1)/h)$
e abbiamo derivato:
$e^(1+3x+3x^(2))*3h+3$
e non riusciamo a capire come procedere e dove sbagliamo, visto che la nostra soluzione non c'azzecca niente con quella reale.
$y=3x+3$
Risposte
Se conosceste i rudimenti di Calcolo Differenziale, capireste che l'esercizio è una banale applicazione delle considerazioni sul "significato geometrico della derivata".
P.S.: Quale oscuro ragionamento vi ha portato a quella "semplificazione"?
P.S.: Quale oscuro ragionamento vi ha portato a quella "semplificazione"?
uhm uhm uhm
noi come voi ben potete notare, stiamo imparando adesso i rudimenti di codeste cose,
ad ogni modo noi ragioniamo con la definizione di derivata:
$lim_(h->0)(f(x+h)-f(x))/h$
ritrovandoci quindi una differenza di logaritmi al numeratore abbiamo optato per la conversione in esponenziale semplicemente perchè ci sembrava più semplice da trattare.
noi come voi ben potete notare, stiamo imparando adesso i rudimenti di codeste cose,
ad ogni modo noi ragioniamo con la definizione di derivata:
$lim_(h->0)(f(x+h)-f(x))/h$
ritrovandoci quindi una differenza di logaritmi al numeratore abbiamo optato per la conversione in esponenziale semplicemente perchè ci sembrava più semplice da trattare.
Evidentemente avete scelto la strada difficile (ossia il calcolo della derivata direttamente con la definizione) e si vede subito che sbagliate ad impostare la soluzione, perché a quel punto nel rapporto incrementale basta sostituire $x=0$ per determinare il coefficiente angolare della retta tangente in $0$.
Per la easy way, andatevi a vedere le regole di derivazione per le potenze, per il logaritmo e per la somma di funzioni.
Per la easy way, andatevi a vedere le regole di derivazione per le potenze, per il logaritmo e per la somma di funzioni.
nada, a noi non piaciono le cose facili,
o meglio,
ci piacerebbero se fossero possibili.
l'esercizio purtroppo chiede esplicitamente di usare la definizione di derivata (e così dovremo fare l'esame) e non le regole di derivazione.
distinti saluti
o meglio,
ci piacerebbero se fossero possibili.
l'esercizio purtroppo chiede esplicitamente di usare la definizione di derivata (e così dovremo fare l'esame) e non le regole di derivazione.
distinti saluti
Beh, allora se ricordate i limiti fondamentali il calcolo di:
$f'(0):=\lim_(h\to 0) (f(h)-f(0))/h$
non risulta difficile; basta usare i trucchi opportuni, che non contemplano il passaggio all'esponenziale (in questo caso non serve a nulla, complica solo le cose).
$f'(0):=\lim_(h\to 0) (f(h)-f(0))/h$
non risulta difficile; basta usare i trucchi opportuni, che non contemplano il passaggio all'esponenziale (in questo caso non serve a nulla, complica solo le cose).
OT
Come informazione, esiste una "derivata logaritmica". Di cui a quanto pare non avete conoscenza. E che non è legata alla vostra domanda. Ciò, a posteriori, rendeva inappropriato il titolo dato ai due precedenti thread.
Come informazione, esiste una "derivata logaritmica". Di cui a quanto pare non avete conoscenza. E che non è legata alla vostra domanda. Ciò, a posteriori, rendeva inappropriato il titolo dato ai due precedenti thread.