Delucidazioni dominio normale per integrali doppi
Buongiorno ragazzi, come da titolo vorrei avere una spiegazione sul seguente esercizio:
$ int int_(D)^( )(e^x+xy) dx dy $
dove D è un triangolo dato dai unti (0;0) (1;1) (1;-1)
Ora l'esercizio non è troppo difficile ma una cosa un po' mi ha messo in crisi ed è la seguente:
come mai il dominio è normale rispetto all'asse x ma non all'asse y?
Inserisco delle foto per rendere meglio l'idea di ciò che sto cercando di dire.

Qui è rappresentato il dominio normale ad x, e risulta 0<=x<=1 e -x<=y<=x ed è tutto chiaro.

Qui invece abbiamo il dominio normale rispetto ad y (ottenuto girando il foglio in senso antiorario), come mai non posso dire che -1<=y<=1 e -y<=x<=y??
Spero di essere stato chiaro su quale sia esattamente il ragionamento che non mi torna, ringrazio in anticipo per a risposta.
Saluti,
Rameses
$ int int_(D)^( )(e^x+xy) dx dy $
dove D è un triangolo dato dai unti (0;0) (1;1) (1;-1)
Ora l'esercizio non è troppo difficile ma una cosa un po' mi ha messo in crisi ed è la seguente:
come mai il dominio è normale rispetto all'asse x ma non all'asse y?
Inserisco delle foto per rendere meglio l'idea di ciò che sto cercando di dire.

Qui è rappresentato il dominio normale ad x, e risulta 0<=x<=1 e -x<=y<=x ed è tutto chiaro.

Qui invece abbiamo il dominio normale rispetto ad y (ottenuto girando il foglio in senso antiorario), come mai non posso dire che -1<=y<=1 e -y<=x<=y??
Spero di essere stato chiaro su quale sia esattamente il ragionamento che non mi torna, ringrazio in anticipo per a risposta.
Saluti,
Rameses
Risposte
E chi ti ha detto che non lo puoi fare?
https://www.youtube.com/watch?v=6x8obxq ... k8&index=2
dal minuto 3:40 a 4:30
non ho capito perchè, considerando il dominio normale ad y, prende in considerazione 3 rette invece di 2.
dal minuto 3:40 a 4:30
non ho capito perchè, considerando il dominio normale ad y, prende in considerazione 3 rette invece di 2.
Noo, guarda, mi rifiuto di guardare video su YouTube. Sono profondamente contrario alla matematica spiegata attraverso i video.
viewtopic.php?p=8275939
viewtopic.php?p=8275939
Ooook, rispetto la tua scelta. Allora mettiamola così, questo integrale è normale sia ad x che a y e i calcoli, fatti in un modo o nell'altro, mi porterebbero comunque alla stessa soluzione?
La risposta migliore è: falli in tutti e due i modi e confronta i risultati. Ti potrebbe sembrare che ti sto prendendo in giro ma non è così, sono davvero convinto che sia la cosa migliore per te. La matematica si impara facendola e sperimentando.
Se ti va, fai questi calcoli e posta qui i due risultati, così li commentiamo.
Se ti va, fai questi calcoli e posta qui i due risultati, così li commentiamo.
Ho provato a fare i calcoli, posto la foto per risparmiare il mio e il tuo tempo (se hai difficoltà a leggere dimmelo che così ne carico una migliore). Ottengo 0, il che mi fa capire che probabilmente ho commesso qualche errore. Lascio a te il commento(non deprimerti se vedi errori idioti o banali, purtroppo la matematica è la mia bestia nera)

Non dovresti postare foto, per il momento è tollerabile perché hai pochi messaggi ma il regolamento lo proibisce, per vari motivi. Impara a scrivere bene le formule, è una abilità molto importante per chi ha a che fare con le scienze.
Comunque, sono sbagliati gli estremi di integrazione. Se vuoi integrare così, allora \(y\in(-1, 1)\) e devi distinguere due casi: per \(y>0\), \(x\in(y, 1)\), per \(y<0\), \(x\in (-y, 1)\). Puoi condensarli in uno scrivendo \(x\in (|y|, 1)\).
Se vuoi integrare nell'altro ordine, allora \(x\in(0, 1)\) e \(y\in (-x, x)\). Secondo me è più facile così.
Ragiona graficamente.
Comunque, sono sbagliati gli estremi di integrazione. Se vuoi integrare così, allora \(y\in(-1, 1)\) e devi distinguere due casi: per \(y>0\), \(x\in(y, 1)\), per \(y<0\), \(x\in (-y, 1)\). Puoi condensarli in uno scrivendo \(x\in (|y|, 1)\).
Se vuoi integrare nell'altro ordine, allora \(x\in(0, 1)\) e \(y\in (-x, x)\). Secondo me è più facile così.
Ragiona graficamente.