Banale questione su una serie complessa
Dato il mal di testa che mi ritrovo, gradirei una mano su una questione davvero banalissima.
La serie $\sum (-"i")^n/n$ converge?
Ho pensato di svolgere così:
$(-"i")^n=\{(-"i", ", se " n=4k+1),(-1, ", se " n=4k+2),("i", ", se " n=4k+3),(1, ", se " n=4k+4):}$
di modo che, separando il reale dall'immaginario, si ottiene:
$\sum (-"i")^n/n=-"i"-1/2+"i"/3+1/4-"i"/5-1/6+"i"/7+1/8-\ldots $
$\quad \quad =(-1/2+1/4-1/6+1/8-\ldots )+i(-1+1/3-1/5+1/7-\ldots )$
$\quad \quad =\sum (-1)^h/(2h)+"i"\sum (-1)^h/(2h-1)$
con le serie all'ultimo membro convergenti per Leibniz.
Che dite, fila?
La serie $\sum (-"i")^n/n$ converge?
Ho pensato di svolgere così:
$(-"i")^n=\{(-"i", ", se " n=4k+1),(-1, ", se " n=4k+2),("i", ", se " n=4k+3),(1, ", se " n=4k+4):}$
di modo che, separando il reale dall'immaginario, si ottiene:
$\sum (-"i")^n/n=-"i"-1/2+"i"/3+1/4-"i"/5-1/6+"i"/7+1/8-\ldots $
$\quad \quad =(-1/2+1/4-1/6+1/8-\ldots )+i(-1+1/3-1/5+1/7-\ldots )$
$\quad \quad =\sum (-1)^h/(2h)+"i"\sum (-1)^h/(2h-1)$
con le serie all'ultimo membro convergenti per Leibniz.
Che dite, fila?
Risposte
Ma scusa non basta che usi il criterio di Abel-Dirichlet (o semplicemente di Dirichlet, non so qual è la notazione più comune...)?

Sarebbe?
Tipo quel criterio che si applica alle serie $\sum a_nb_n$ con $a_n\to 0$ e $(b_n)$ con le somme equilimitate?
Non me le ricordo mai le ipotesi su $(b_n)$...
Tipo quel criterio che si applica alle serie $\sum a_nb_n$ con $a_n\to 0$ e $(b_n)$ con le somme equilimitate?
Non me le ricordo mai le ipotesi su $(b_n)$...
Yes, ma anche con $a_n$ decrescente (le $a_n$ sono reali non negative, in questo caso le $b_n$ sono complesse).

Beh, in effetti mi pare di ricordare che la dimostrazione si basa su un riordinamento dei termini della somma... Quindi probabile che il risultato sia valido pure nel complesso (ho le proprietà commutativa ed associativa, quindi dovrei farcela).
Domani mi ci metto a sbariare un po'.
Grazie amel.
Domani mi ci metto a sbariare un po'.
Grazie amel.
Ehm, francamente non mi ricordavo la dimostrazione...
In effetti fa un riordinamento dei termini della somma... comunque che vale anche per il caso complesso non è una supposizione, ne ho le prove.
Ciao.

In effetti fa un riordinamento dei termini della somma... comunque che vale anche per il caso complesso non è una supposizione, ne ho le prove.

Ciao.
Ah vabbè, se tu mi assicuri che vale... Faccio meglio a controllare! 
No, scherzo!
Grazie mille dell'imbeccata.

No, scherzo!
Grazie mille dell'imbeccata.

"Gugo82":
Ah vabbè, se tu mi assicuri che vale... Faccio meglio a controllare!
No, scherzo!
Grazie mille dell'imbeccata.
No c'hai raggione...

Ma ti puoi fidare perchè è un libro...

Curiosità: che libro è?
La Bibbia: Lanconelli, Lezioni di analisi 1.
