Sistema di Congruenze lineari
Ragazzi potreste farmi una gentilezza volevo sapere il risultato del seguente sistema di congruenze:
3x congruo 3 mod5
7x congruo 4 mod4
x congruo 3 mod3
Potreste gentilmente postarmi un procedimento con Eventuale soluzione?
Grazie mille per la vostra disponibilità
3x congruo 3 mod5
7x congruo 4 mod4
x congruo 3 mod3
Potreste gentilmente postarmi un procedimento con Eventuale soluzione?
Grazie mille per la vostra disponibilità
Risposte
Scusate il sistema è questo grazie mille
2x congruo 3 mod5
7x congruo 4 mod4
x congruo 1 mod3
2x congruo 3 mod5
7x congruo 4 mod4
x congruo 1 mod3
Vi prego ragzzi aiutatemi ho un esame help help help help
Ti ricordo che non sono ammessi "up", se non dopo 72 ore dall'ultimo intervento.
Ciò detto, inizierei col farti notare che il secondo è banalmente $7x\equiv0 (mod4)$ ovvero $x\equiv 0 (mod4)$.
La terza già sta là.
La prima la risolvi sapendo che l'inverso di 2 modulo 5 è 3,
o semplicemente vedendo che
$2x\equiv3\equiv8 (mod5)$
$2x\equiv8 (mod5)$ dividendo per 2
$x\equiv4(mod5)$.
Ora puoi procedere con la sostituzione, o con il TCR.
Ciao.
Ciò detto, inizierei col farti notare che il secondo è banalmente $7x\equiv0 (mod4)$ ovvero $x\equiv 0 (mod4)$.
La terza già sta là.
La prima la risolvi sapendo che l'inverso di 2 modulo 5 è 3,
o semplicemente vedendo che
$2x\equiv3\equiv8 (mod5)$
$2x\equiv8 (mod5)$ dividendo per 2
$x\equiv4(mod5)$.
Ora puoi procedere con la sostituzione, o con il TCR.
Ciao.
La via migliore è il Teorema Cinese del Resto.
Abbiamo:
${(x\equiv 1(5)),(x\equiv0(4)),(x\equiv1(3)):}$
Immediatamente si vede che:
$x \equiv 36+40(60) \equiv 76 (60) \equiv 16(60)$
Abbiamo:
${(x\equiv 1(5)),(x\equiv0(4)),(x\equiv1(3)):}$
Immediatamente si vede che:
$x \equiv 36+40(60) \equiv 76 (60) \equiv 16(60)$
A me questo sistema è risultato(xcongruo176(mod60)), scusate sono nuvo del forum quindi nn riesco ad utilizzare le funzioni , se il risultato nn dovrebbe essere questo vi prego di postarmi un soluzione terra terra grazie mille per la vosta pazienza......
allora gladior prima d iniziare a svolgere questo esercizio bisogna sapere una cosa:
l'inverso moltiplicativo: se per esempio avessimo $5x-= 3 (mod 9)$ l'inverso moltiplicativo è quel numero che moltiplicato per 5 da 1 modulo 9.
Il numero in questione è 2 e risulta $2*5-=3*2 (mod 9)$
cioè
$10x-=6 (mod 9)$ scriviamo questa espressione in questo modo $x+9x -=6 (mod 9)$
dove 9x possiamo semplificarlo perchè è mod 9 e in definitiva si ha
$x-=6(mod 9)$
torniamo all'esercizio abbiamo il seguente sistema:
${(2x-=3(mod 5)),(7x-=4(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
si puo scrivere in questo modo
${(2x-=3(mod 5)),(3x+4x-=4(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
${(2x-=3(mod 5)),(3x-=0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
troviamo gli inversi moltiplicativi della prima e della seconda
${(3*2x-=3*3(mod 5)),(3*3x-=2*0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
${(6x-=9(mod 5)),(9x-=0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
scriviamo il sistema in questo modo
${(x+5x-=5+4(mod 5)),(4x+4x+x-=0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
semplifichiamo e si ha
${(x-=4(mod 5)),(x-=0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
adesso possiamo procedere o per sostituzione o per il Teorema cinese del resto (io lo faccio per sostituzione se vuoi postare il TCR fai pure)
prendiamo l'ultima equazione
$x-=1(mod 3)$ che è uguale $x=1+3k$ e sostituiamo la x alla seconda equazione per trovare k(l'ordine non ha importanza alla fine il risultato è sempre lo stesso)
$x-=0(mod 4)$
$1+3k-=0(mod 4)$
$3k-=-1(mod 4)$
$3k-=3(mod 4)$ troviamo l'inverso moltiplicativo (il 3 deriva dalla somma algebrica tra -1 e 4 che fa appunto 3)
$3*3k-=3*3(mod 4)$
$9k-=9(mod 4)$
cioè
$4k+4k+k-=4+4+1(mod 4)$
$k-=1(mod 4)$
cioè
$k=1+4h$ sostituiamo k all'equazione$x=1+3k$ e si ha
$x=1+3(1+4h)$
$x=1+3+12h$
$x=4+12h$ adesso troviamoci h dalla prima equazione
$x-=4(mod 5)$
$4+12h-=4(mod 5)$
$12h-=0(mod 5)$
$5+5+2h-=0(mod 5)$
$2h-=0(mod 5)$ calcolo inverso moltiplicativo
$3*2h-=3*0(mod 5)$
$6h-=0(mod 5)$
$5h+h-=0(mod 5)$ semplifico e si ha
$h-=0(mod 5)$ cioè
$h=0+5t$ sostituiamo h all'equazione $x=4+12h$ e si ha
$x=4+12(0+5t)$
$x=4+60t$
$x=4+60t$
la soluzione finale del sistema è:
$x-=4 (mod 60)$
spero sia chiaro se hai dubbi dimmi pure
ps le varibili k,h,t sono una mia scelta arbitraria potevano essere qualsiasi altra cosa per es. l,m,n
l'inverso moltiplicativo: se per esempio avessimo $5x-= 3 (mod 9)$ l'inverso moltiplicativo è quel numero che moltiplicato per 5 da 1 modulo 9.
Il numero in questione è 2 e risulta $2*5-=3*2 (mod 9)$
cioè
$10x-=6 (mod 9)$ scriviamo questa espressione in questo modo $x+9x -=6 (mod 9)$
dove 9x possiamo semplificarlo perchè è mod 9 e in definitiva si ha
$x-=6(mod 9)$
torniamo all'esercizio abbiamo il seguente sistema:
${(2x-=3(mod 5)),(7x-=4(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
si puo scrivere in questo modo
${(2x-=3(mod 5)),(3x+4x-=4(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
${(2x-=3(mod 5)),(3x-=0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
troviamo gli inversi moltiplicativi della prima e della seconda
${(3*2x-=3*3(mod 5)),(3*3x-=2*0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
${(6x-=9(mod 5)),(9x-=0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
scriviamo il sistema in questo modo
${(x+5x-=5+4(mod 5)),(4x+4x+x-=0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
semplifichiamo e si ha
${(x-=4(mod 5)),(x-=0(mod 4)),(x-=1(mod 3)):}$
adesso possiamo procedere o per sostituzione o per il Teorema cinese del resto (io lo faccio per sostituzione se vuoi postare il TCR fai pure)
prendiamo l'ultima equazione
$x-=1(mod 3)$ che è uguale $x=1+3k$ e sostituiamo la x alla seconda equazione per trovare k(l'ordine non ha importanza alla fine il risultato è sempre lo stesso)
$x-=0(mod 4)$
$1+3k-=0(mod 4)$
$3k-=-1(mod 4)$
$3k-=3(mod 4)$ troviamo l'inverso moltiplicativo (il 3 deriva dalla somma algebrica tra -1 e 4 che fa appunto 3)
$3*3k-=3*3(mod 4)$
$9k-=9(mod 4)$
cioè
$4k+4k+k-=4+4+1(mod 4)$
$k-=1(mod 4)$
cioè
$k=1+4h$ sostituiamo k all'equazione$x=1+3k$ e si ha
$x=1+3(1+4h)$
$x=1+3+12h$
$x=4+12h$ adesso troviamoci h dalla prima equazione
$x-=4(mod 5)$
$4+12h-=4(mod 5)$
$12h-=0(mod 5)$
$5+5+2h-=0(mod 5)$
$2h-=0(mod 5)$ calcolo inverso moltiplicativo
$3*2h-=3*0(mod 5)$
$6h-=0(mod 5)$
$5h+h-=0(mod 5)$ semplifico e si ha
$h-=0(mod 5)$ cioè
$h=0+5t$ sostituiamo h all'equazione $x=4+12h$ e si ha
$x=4+12(0+5t)$
$x=4+60t$
$x=4+60t$
la soluzione finale del sistema è:
$x-=4 (mod 60)$
spero sia chiaro se hai dubbi dimmi pure
ps le varibili k,h,t sono una mia scelta arbitraria potevano essere qualsiasi altra cosa per es. l,m,n
Io posto adesso il mio procedimento vediamo dove sbaglio:
fino alla riduzione c siamo del sistema anche se nn capisco una cosa , l'invero moltiplicativo io lo trovo con l'identità bezout
cioè ad esempio
11x congruo 6 (mod48)
cerchiamo il MCD con euclide tra(48,11)=1=
48=11*4+4
11=4*2+3
4=3*1+1
3=1*3
adesso cerchiamo l'identità di bezout
1=4-3*1
3=11-4*2
4=48-11*4
1=4-3*1=4-(11-4*2)*1=11*(-1)+4*3=11*(-1)+(48-11*4)*3=48*3-11*(-13)=1
Quindi l'inverso in questo caso è (-13)
ho letto in un 'altro post che viene 18.
puoi spiegarmi dove sbaglio......
riprendimo l'esercizio da:
x congruo 4 (mod 5)
x congruo 0 (mod 4)
x congruo 1 (mod 3)
applico il torema cinese del resto
quindi abbiamo
12Y1 congruo 1 (mod 5)
15Y2 congruo 1 (mod 4)
20Y3 congruo 1 (mod 3)
dopo di che applico il teorema di euclide con relativa identità di bezout trovo
(12,5)=1=12*(-2) +5*5
(15,4)=1=15*(-1)+4*4
(20,3)=1=20*(-1)+3*7
qui c siamo ricavati
Y1=-2
Y2=-1
Y3=-1
cerchiamo
x=4 *12*(-2)+0*15*(-1)+1*20*(-1)=-116
quindi tutte le soluzioni sono date da
x=-116+60p per qualsiasi p appartenetne Z
x congruo 56 (mod 60)
se nn riesci a capire di dove prendo i valori guarda i colori.
Dove sbaglio ?
grazie per la vostra disponibilità
fino alla riduzione c siamo del sistema anche se nn capisco una cosa , l'invero moltiplicativo io lo trovo con l'identità bezout
cioè ad esempio
11x congruo 6 (mod48)
cerchiamo il MCD con euclide tra(48,11)=1=
48=11*4+4
11=4*2+3
4=3*1+1
3=1*3
adesso cerchiamo l'identità di bezout
1=4-3*1
3=11-4*2
4=48-11*4
1=4-3*1=4-(11-4*2)*1=11*(-1)+4*3=11*(-1)+(48-11*4)*3=48*3-11*(-13)=1
Quindi l'inverso in questo caso è (-13)
ho letto in un 'altro post che viene 18.
puoi spiegarmi dove sbaglio......
riprendimo l'esercizio da:
x congruo 4 (mod 5)
x congruo 0 (mod 4)
x congruo 1 (mod 3)
applico il torema cinese del resto
quindi abbiamo
12Y1 congruo 1 (mod 5)
15Y2 congruo 1 (mod 4)
20Y3 congruo 1 (mod 3)
dopo di che applico il teorema di euclide con relativa identità di bezout trovo
(12,5)=1=12*(-2) +5*5
(15,4)=1=15*(-1)+4*4
(20,3)=1=20*(-1)+3*7
qui c siamo ricavati
Y1=-2
Y2=-1
Y3=-1
cerchiamo
x=4 *12*(-2)+0*15*(-1)+1*20*(-1)=-116
quindi tutte le soluzioni sono date da
x=-116+60p per qualsiasi p appartenetne Z
x congruo 56 (mod 60)
se nn riesci a capire di dove prendo i valori guarda i colori.
Dove sbaglio ?
grazie per la vostra disponibilità
ho commeso un piccolo errore riguardatelo che lo sto correggendo
comunque fino a $x= -116 + 60p$ è giusto quel 56 come lo hai calcolato?
sicuramente avrai fatto $-116+60$ che non fa $56$ ma $-56$ devi moltiplicare per 2 $60$ che fa 120 e poi lo sottrai a $116$
cosi $x=-116+60(2)=-116+120=4$
quindi in definitiva la soluzione finale è $x-= 4 (mod 60)$
sicuramente avrai fatto $-116+60$ che non fa $56$ ma $-56$ devi moltiplicare per 2 $60$ che fa 120 e poi lo sottrai a $116$
cosi $x=-116+60(2)=-116+120=4$
quindi in definitiva la soluzione finale è $x-= 4 (mod 60)$
Scusami hai dato un occhiata al mio procedmimento?
ho postato altre perplesità, volevo sapere se potevi aiutarmi
ti sembra sbagliato?
ho postato altre perplesità, volevo sapere se potevi aiutarmi
ti sembra sbagliato?
"corel_86":
comunque fino a $x= -116 + 60p$ è giusto quel 56 come lo hai calcolato?
sicuramente avrai fatto $-116+60$ che non fa $56$ ma $-56$ devi moltiplicare per 2 $60$ che fa 120 e poi lo sottrai a $116$
cosi $x=-116+60(2)=-116+120=4$
quindi in definitiva la soluzione finale è $x-= 4 (mod 60)$
Perchè devo moltiplicarlo per 2 il 60
scusami puoi spiegarmi perchè devo moltiplicare per due?
forse devo trova il primo valore che moltiplicato 60 mi restituisca una valore positvo come in questo caso?
cosi x=-116+60(2)=-116+120=4
Ti faccio una domanda
ma se ad esempio già il valore che restituiva la somma era positivo nn c'era bisogno di molriplicarlo come ad esmpio
x=-3+7p in questo caso dovevo sottrarre solamente il 7 quindi x congruo 4 (mod7)
oppure
se x=3+7p
x congruo 10 (mod7)
sono giuste queste mie affermazioni?
forse devo trova il primo valore che moltiplicato 60 mi restituisca una valore positvo come in questo caso?
cosi x=-116+60(2)=-116+120=4
Ti faccio una domanda
ma se ad esempio già il valore che restituiva la somma era positivo nn c'era bisogno di molriplicarlo come ad esmpio
x=-3+7p in questo caso dovevo sottrarre solamente il 7 quindi x congruo 4 (mod7)
oppure
se x=3+7p
x congruo 10 (mod7)
sono giuste queste mie affermazioni?
per quanto riguarda l'inverso moltiplicativo puoi usare benissimo beazout ma ti complichi la vita
$11x-=6(mod 48)$
come ti ho spiegato prima devi trovare quel numero che moltiplicato per 11 ti da 1 modulo 48. cioè quel numero è 35
perchè $35*11x-=35*6(mod 48)$
$385x=210 (mod 48)$
$48*8x+x=48*3+18 (mod 48)$ semplificando i multipli di 48 si ha in definitiva
$x-=18 (mod 48)$
$11x-=6(mod 48)$
come ti ho spiegato prima devi trovare quel numero che moltiplicato per 11 ti da 1 modulo 48. cioè quel numero è 35
perchè $35*11x-=35*6(mod 48)$
$385x=210 (mod 48)$
$48*8x+x=48*3+18 (mod 48)$ semplificando i multipli di 48 si ha in definitiva
$x-=18 (mod 48)$
allora p è l'argomento del modulo e può valere qualsiasi valore nel caso
se p=1 si ha $x=-116+60=-56$
se p=2 si ha $x=-116+120= 4$
e cosi via ma se fai caso il primo valore positivo si ha quando p=2 ok?
nel caso avessimo
$x=-3+7p$
se p=1 $x=-3+7=4$
se p=2 $x=-3+14=11$
il primo valore positivo lo abbiamo quando p=1
sono tutte equivalenti ma dobbiamo scegliere la prima che ha valori positivi
se p=1 si ha $x=-116+60=-56$
se p=2 si ha $x=-116+120= 4$
e cosi via ma se fai caso il primo valore positivo si ha quando p=2 ok?
nel caso avessimo
$x=-3+7p$
se p=1 $x=-3+7=4$
se p=2 $x=-3+14=11$
il primo valore positivo lo abbiamo quando p=1
sono tutte equivalenti ma dobbiamo scegliere la prima che ha valori positivi
invece per $x=3+7p$
per p=0 risulta 3 primo valore positivo
per p=1 risulta 10
quindi basta scrivere $x-=3(mod 7)$
mentre per le altre che ho citato sopra rispettivamente sono
$x-=4 (mod 60)$
$x-=4 (mod 7)$
per p=0 risulta 3 primo valore positivo
per p=1 risulta 10
quindi basta scrivere $x-=3(mod 7)$
mentre per le altre che ho citato sopra rispettivamente sono
$x-=4 (mod 60)$
$x-=4 (mod 7)$
Grazie moltissimo sei sato di grande aiuto.
Perdonatemi ma
$x\equiv4 (60)$
non è mai:
$x\equiv 1(5)$
Quindi il vostro modo è errato.
$x\equiv4 (60)$
non è mai:
$x\equiv 1(5)$
Quindi il vostro modo è errato.
lord k è sbagliato il modo in cui hai ridotto la prima equazione
$2x-=3 (mod 5)$ riducendo si ha $x-= 4 (mod 5)$ non $x-= 1 (mod 5)$ perchè bisogna moltiplicare per 3 non per 2 cioè
$3*2x-=3*3 (mod 5)$
$6x-=9 (mod 5)$
$5x+x-=5+4 (mod 5)$ semplifico e ottengo
$x-=4 (mod 5)$
$2x-=3 (mod 5)$ riducendo si ha $x-= 4 (mod 5)$ non $x-= 1 (mod 5)$ perchè bisogna moltiplicare per 3 non per 2 cioè
$3*2x-=3*3 (mod 5)$
$6x-=9 (mod 5)$
$5x+x-=5+4 (mod 5)$ semplifico e ottengo
$x-=4 (mod 5)$
Ok grazie non mi ero accorto!

di nulla e comunque grazie anche a te per avermi aiutato in altre occasioni