Relazioni binarie

tinex
Eccomi ancora con un esercizio sulle relazioni, vi chiedo di confrontare il mio ragionamento, che in qualche modo mi sembra "limitato". Grazie :)

Data la relazione definita sull'insieme dei numeri relativi [tex]\mathbb{Z}[/tex] , [tex]aRb[/tex] se e solo se [tex]a^4=b^4[/tex]
1. dimostrare che R è una relazione di equivalenza
2. dimostrare che R non è antisimmetrica
3. da quanti elementi è costituita ogni classe di equivalenza?

Risposte
La relazione esite se [tex]a[/tex] è un intero relativo e [tex]b[/tex] il suo opposto, nel senso che se uno è positivo, l'altro è negativo, ma con lo stesso valore assoluto (so che dovrei dirlo meglio).
1. [tex]R[/tex] è riflessiva in quanto [tex]a^4=a^4[/tex] e quindi [tex]aRa[/tex], è simmetrica perché se [tex]a^4=b^4[/tex] è anche [tex]b^4=a^4[/tex], perciò [tex]aRb[/tex] e [tex]bRa[/tex], è transitiva perché se [tex]a^4=b^4[/tex] e [tex]b^4=c^4[/tex] si ha anche che [tex]a^4=c^4[/tex], perciò [tex]aRb[/tex], [tex]bRc[/tex] e [tex]aRc[/tex]. Quindi si tratta di una relazione di equivalenza.
2. Non è antisimmetrica, perché se fosse [tex]a=2[/tex] e [tex]b=-2[/tex], avremmo che [tex]a^4=b^4[/tex], quindi [tex]aRb[/tex], ma [tex]a[/tex] non è uguale a [tex]b[/tex]
3. Una classe è costituita da tutti i numeri pari e un'altra da tutti i numeri dispari.

Risposte
gundamrx91-votailprof
Dato che una classe di equivalenza è definita come:

sia $R$ una relazione in un insieme $X$ e sia $a$ un elemento di $X$, cioè $a in X$; si dice classe di equivalenza il sottoinsieme di $X$ formato
dagli elementi che sono in relazione con $a$:

$[a]:={b in X | aRx]$

nel tuo caso quindi hai che $[a] = {b in ZZ | a^4 = b^4}$

e dato che ad ogni relazione di equivalenza è associata una partizione tale le classi di equivalenza sia a due a due disgiunte e non vuote ($[a] nn = O/ $) e l'unione
delle classi è $ZZ$, allora hai che ogni classe di equivalenza è definita come $[x]={x,-x}$ per cui al punto 3 la risposta è "2 elementi", e il tuo bell'insieme
quoziente è definito come

$X={[0],[1],[2],[3],...[n]}$ per $n in NN$

PS. tutto il preambolo è a mio uso e consumo (sto ripassando :-D )

tinex
Grazie Grandom, ma i punti 1 e 2 sono corretti secondo te?
E' sufficiente la spiegazione o devo dimostrarlo meglio.

Per il punto 3 avevo scritto una cavolata, volevo dire tutti i numeri negativi e tutti i numeri positi (non pari e dispari), comunque avrei sbagliato... vista poi la tua spiegazione.

gundamrx91-votailprof
Sicuramente la proprietà Riflessiva e Simmetrica sono corrette e... evidenti; per la proprietà transitiva,
premettendo che la relazione di equivalenza la potresti enunciare in questo modo:

$aRb <=> a^4=b^4 <=> (b=-a) vv (b=a)$

avresti che $a^4=b^4 <=> (b=-a) vv (b=a) ^^ b^4=c^4 <=> (c=-b) vv (c=b)$

nel caso di $b=-a$ basta fare la sottrazione membro a membro:
$b=-a$
$c=-b$

da cui $b-c=-a-(-b)$, ovvero $b-c=-a+b$ e $a=c$

nel caso di $b=a$ la sottrazione membro a membro la fai cosi:
$b=a$
$b=c$ (per la proprietà riflessiva $b=c$ è equivalente a $c=b$)

da cui $b-b=a-c$ e $0=a-c$, quindi $a=c$

Spero di non aver scritto castronerie :-D

Dimenticavo la proprietà antisimmetrica giustamente come hai indicato non è verificata :wink:

Gi81
... oppure, molto più semplicemente,
se $a^4=b^4$ e $b^4=c^4$ , allora $a^4=c^4$
Quindi se $a R b$ e $b R c$, allora $a R c$. Pertanto la relazione è transitiva.

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.