Principio del minimo intero
Per assurdo. Sia $A!= O/$ un insieme di interi positivi che non contiene un minimo.
Dimostriamo per induzione che, $AA n$, si ha
$P(n): x in A rArr >=n$
$P(1)$ è vera (ogni intero $x >=1$)
Domanda: ciò significa che sicuramente gli elementi di A sono $>=$ di $n=1$ per cui in $A$ non c'è minimo?
Sia $P(n)$ vera. Allora $n !inA$ Questo perchè se $n in A$ e avendosi $x>=n$, $n$ sarebbe un intero minimo.
Sia $k in A$ allora $k >=n$, ma poichè $n !in A$, non può essere $k=n$, e perciò
$k >= n+1$
Qui io comprendo così: non potento $K$ essere $=n$ e non potendo essere $K> n$ altrimenti in $A$ esisterebbe un minimo intero
$K$ deve essere per forza $>=n+1$. Dico bene?
Ne consegue che $P(n) $è vera poichè è vera $P(n+1)$? Dunque $P$ è vera $AA n$.
Con $n= K+1$ però si ha $K>=k+1$...una contraddizione:
cioè la dimostrazione per induzione è falsa: esiste un $K<=n$.
Cosa ne pensate...ho ancora dei dubbi! Mi potete fare degli esempi?
Dimostriamo per induzione che, $AA n$, si ha
$P(n): x in A rArr >=n$
$P(1)$ è vera (ogni intero $x >=1$)
Domanda: ciò significa che sicuramente gli elementi di A sono $>=$ di $n=1$ per cui in $A$ non c'è minimo?
Sia $P(n)$ vera. Allora $n !inA$ Questo perchè se $n in A$ e avendosi $x>=n$, $n$ sarebbe un intero minimo.
Sia $k in A$ allora $k >=n$, ma poichè $n !in A$, non può essere $k=n$, e perciò
$k >= n+1$
Qui io comprendo così: non potento $K$ essere $=n$ e non potendo essere $K> n$ altrimenti in $A$ esisterebbe un minimo intero
$K$ deve essere per forza $>=n+1$. Dico bene?
Ne consegue che $P(n) $è vera poichè è vera $P(n+1)$? Dunque $P$ è vera $AA n$.
Con $n= K+1$ però si ha $K>=k+1$...una contraddizione:
cioè la dimostrazione per induzione è falsa: esiste un $K<=n$.
Cosa ne pensate...ho ancora dei dubbi! Mi potete fare degli esempi?
Risposte
Personalmente non lo dimostrerei per assurdo
Anche facendolo, però, mi pare che ci siano molti passi illogici qui...
No, infatti qui la confusione c'è. Tu devi far vedere che vale [tex]\neg P(n)[/tex] e non [tex]P(n)[/tex], stai dimostrando per assurdo!
Non dici molto bene, anche perchè se il procedimento fosse corretto, avremmo che [tex]Kn+1[/tex]...
I dubbi sono leciti e provare a ripensarci alla luce delle mie ossevrazioni forse avrebbe un senso

"marcus112":
Per assurdo. Sia $A!= O/$ un insieme di interi positivi che non contiene un minimo.
Dimostriamo per induzione che, $AA n$, si ha
$P(n): x in A rArr >=n$
$P(1)$ è vera (ogni intero $x >=1$)
Domanda: ciò significa che sicuramente gli elementi di A sono $>=$ di $n=1$ per cui in $A$ non c'è minimo?
No, infatti qui la confusione c'è. Tu devi far vedere che vale [tex]\neg P(n)[/tex] e non [tex]P(n)[/tex], stai dimostrando per assurdo!
Sia $P(n)$ vera. Allora $n !inA$ Questo perchè se $n in A$ e avendosi $x>=n$, $n$ sarebbe un intero minimo.
Sia $k in A$ allora $k >=n$, ma poichè $n !in A$, non può essere $k=n$, e perciò
$k >= n+1$
Qui io comprendo così: non potento $K$ essere $=n$ e non potendo essere $K> n$ altrimenti in $A$ esisterebbe un minimo intero
$K$ deve essere per forza $>=n+1$. Dico bene?
Non dici molto bene, anche perchè se il procedimento fosse corretto, avremmo che [tex]K
Ne consegue che $P(n) $è vera poichè è vera $P(n+1)$? Dunque $P$ è vera $AA n$.
Con $n= K+1$ però si ha $K>=k+1$...una contraddizione:
cioè la dimostrazione per induzione è falsa: esiste un $K<=n$.
Cosa ne pensate...ho ancora dei dubbi! Mi potete fare degli esempi?
I dubbi sono leciti e provare a ripensarci alla luce delle mie ossevrazioni forse avrebbe un senso
