Disequazione esponenziale, dubbio su soluzioni
L'esercizio non è complesso ma ad un certo punto ho trovato una specie di bivio, due possibili soluzioni che sembrano contraddirsi (ovviamente errore mio, ma non riesco a capire dove):
$3^(2x-4)-4*3^(x-2)+3>0$
Il mio procedimento è il seguente:
$3^(2x)/3^(4)-4*3^(x)/3^2+3>0$
$3^(x)/3^2*(3^(x)/3^2-1)>0$
A questo punto studio il segno dei fattori:
${(3^(x)/3^2>0),(3^(x)/3^2-1>0):}$
che diventa:
${(3^(x)>0),(3^(x)>3^2):}$
Ora qui ho il dubbio, $3^x$ è $>0$ $AA x in RR$, vero?
In questo caso allora sarebbe una cosa del tipo:
${(RR),(x>2):}$
però poi ho pensato che $3^(x)>0$ si poteva scrivere anche $log_(3)3^x>log_(3)1$ che credo equivalga a $x>0$.
Ma $x>0$ non contraddice la soluzione di prima e cioè tutto $RR$?
Dove sta l'inghippo?
Grazie
Luca
$3^(2x-4)-4*3^(x-2)+3>0$
Il mio procedimento è il seguente:
$3^(2x)/3^(4)-4*3^(x)/3^2+3>0$
$3^(x)/3^2*(3^(x)/3^2-1)>0$
A questo punto studio il segno dei fattori:
${(3^(x)/3^2>0),(3^(x)/3^2-1>0):}$
che diventa:
${(3^(x)>0),(3^(x)>3^2):}$
Ora qui ho il dubbio, $3^x$ è $>0$ $AA x in RR$, vero?
In questo caso allora sarebbe una cosa del tipo:
${(RR),(x>2):}$
però poi ho pensato che $3^(x)>0$ si poteva scrivere anche $log_(3)3^x>log_(3)1$ che credo equivalga a $x>0$.
Ma $x>0$ non contraddice la soluzione di prima e cioè tutto $RR$?
Dove sta l'inghippo?
Grazie
Luca
Risposte
ok grazie mille

ok ho capito adesso il raccoglimento aberrante che ho fatto 
Sostituendo come hai detto tu poi il tutto diventa una normale equazione di secondo grado

Sostituendo come hai detto tu poi il tutto diventa una normale equazione di secondo grado