Dimostrazione teorema divisione euclidea polinomi
Buonasera,
trovo difficoltà nel dimostrare tale teorema, specialmente provare che il grado del resto $r(x)$ è strettamente minore del grado del divisore $b(x)$. Mi aiutereste?
Inizio la dimostrazione considerando un insieme $A = {a(x) - q(x)b(x) | b(x) \ne 0}$:
trovo difficoltà nel dimostrare tale teorema, specialmente provare che il grado del resto $r(x)$ è strettamente minore del grado del divisore $b(x)$. Mi aiutereste?
"Euclide (o chi per lui)":
Dati due polinomi $a(x)$, $b(x) in K[x]$, con $b(x) \ne 0 \Rightarrow \exists!$ $q(x)$ e $r(x)$ tali che:
$a(x) = q(x)b(x) + r(x)$
Inizio la dimostrazione considerando un insieme $A = {a(x) - q(x)b(x) | b(x) \ne 0}$:
[*:10uc2bet]se $a(x) - q(x)b(x) = 0 \Rightarrow r(x)=0$[/*:m:10uc2bet]
[*:10uc2bet]se $a(x) - q(x)b(x) \ne 0 \Rightarrow a(x) - q(x)b(x) = r(x)$[/*:m:10uc2bet][/list:u:10uc2bet]
Poiché l'insieme $D$ dei gradi dei polinomi di $A$ è contenuto in $\mathbb{N}$, per il principio del buon ordinamento è ammesso un grado minimo $d >= 0$. Quindi posso dire che:
$deg(r(x)) >= 0$
Inoltre, se per assurdo si considerasse $deg(r(x)) > deg(b(x))$ si cadrebbe in contraddizione, poiché se $deg(r(x)) = d$ allora $deg(b(x)) < d$ che è assurdo, essendo $d$ il minimo.
Come faccio a dimostrare che $deg(r(x)) \ne deg(b(x))$?
Grazie in anticipo!
Risposte
Se $r(x)$ e $b(x)$ avessero lo stesso grado, diciamo $m$, esisterebbe $c in K$ tale che $r(x)-cb(x)$ ha grado minore di $m$ (perché?), da qui riesci a concludere?
Grazie!
Ok, in effetti r(x) e b(x) si possono annullare
Ok, in effetti r(x) e b(x) si possono annullare