Algebra
dimostrare in almeno 3 modi diversi che dato un insieme A d n elementi il suo insieme delle parti P(A) ha 2^n elementi.
Un mio collega qlc anno fa è stato bocciato x averlo saputo dimostrare "solo" in 2 modi =__=
Un mio collega qlc anno fa è stato bocciato x averlo saputo dimostrare "solo" in 2 modi =__=
Risposte
1) liberamente tratta da una dimostrazione di Karl:
la somma dei coefficienti binomiali da n su 0 a n su n dà il numero dei sottoinsiemi di un insieme di n elementi; ma tale somma è lo sviluppo di newton di (1+1)^n = 2^n
2) per induzione. faccio solo il passo induttivo: supponiamo che un insieme di cardinalità n abbia come insieme delle parti un insieme di cardinalità 2^n; sia A un insieme di cardinalità n+1, fissato in A un elemento, ogni sottoinsieme di cardinalità n o contiene quell'elemento o non lo contiene; in entrambi i casi ci sono 2^n modi in cui può contenerlo o non contenerlo, dall'ipotesi induttiva. quindi la cardinalità di P(B)=2^n+2^n che equivale alla tesi
3) ragioniamo sempre coi coefficienti binomiali, ma dimostriamo questa volta per induzione. tralascio la dimostrazione che è piuttosto semplice e saprai sicuramente ricostruirla da sola.
ciao, ubermensch
la somma dei coefficienti binomiali da n su 0 a n su n dà il numero dei sottoinsiemi di un insieme di n elementi; ma tale somma è lo sviluppo di newton di (1+1)^n = 2^n
2) per induzione. faccio solo il passo induttivo: supponiamo che un insieme di cardinalità n abbia come insieme delle parti un insieme di cardinalità 2^n; sia A un insieme di cardinalità n+1, fissato in A un elemento, ogni sottoinsieme di cardinalità n o contiene quell'elemento o non lo contiene; in entrambi i casi ci sono 2^n modi in cui può contenerlo o non contenerlo, dall'ipotesi induttiva. quindi la cardinalità di P(B)=2^n+2^n che equivale alla tesi
3) ragioniamo sempre coi coefficienti binomiali, ma dimostriamo questa volta per induzione. tralascio la dimostrazione che è piuttosto semplice e saprai sicuramente ricostruirla da sola.
ciao, ubermensch
nn conoscevo la seconda... 
al suo posto facevo quella che utilizza la funzione caratteristica...

al suo posto facevo quella che utilizza la funzione caratteristica...
se è quella che penso io credo siano equivalenti... però non mi è molto simpatica quella dimostrazione!
si è + o meno la stessa ma nn si fa x induzione... xchè t sta antipatica??? secondo me nn è male come dimostrazione..
perchè me l'ha fatta quella di calcolo delle probabilità!
