Problema di combinatoria - Test SGSS

Feed1
Salve,
Oggi ho letto questo problema:

Consideriamo una scacchiera 4x4. Vogliamo mettere nelle sue caselle i numeri 0,1,2,3 in modo tale che la somma dei numeri di ogni riga e di ogni colonna sia un multiplo di 4. In quanti modi è possibile farlo?

In generale i problemi di combinatoria che si svolgono su una scacchiera mi rendono tutto più difficile.
So che affinchè la somma di una quaterna sia un multiplo di 4 deve necessariamente esserci una quaterna che ho scritto sotto oppure una sua permutazione.

- Le quaterne la cui somma è multiplo di 4 sono 10: 0000 - 1111 - 1102 - 1300 - 2200 - 2222 - 2231 - 2330 - 1331 - 3333 ( dovrebbero essere tutte)
- Le combinazioni totali (anche se forse qui è meglio dire disposizioni) dovrebbero essere \(\displaystyle 4^{16} \) perchè ad ogni casella posso sempre scegliere fra quattro possibili numeri
- Le 'combinazioni' possibili (quelle che si attengono alla traccia) sono quindi 64 (cioè tutte le permutazioni delle quaterne scritte)

Per il resto non so proprio come andare avanti.

Spero di trovare anche solo un 'indizio' per risolverlo. Grazie in anticipo a tutti :)

Risposte
axpgn
Te ne manca una: $0000$ ... :-D

Feed1
Grazie, non sono mai sicuro che 0 venga inteso come multiplo di tutti i numeri, però di regola dovrebbe essere così. Comunque ora correggo.

axpgn
Lo zero è sicuramente multiplo di tutti gli interi quindi a meno di esplicita esclusione deve essere considerato ... IMHO ...
Peraltro con $0000$ oltre ad avere le quattro scacchiere "uniformi" hai la garanzia che qualsiasi di quelle combinazioni tu scelga per una riga (e qualsiasi permutazione della stessa) puoi sempre riempire il resto con gli stessi numeri ... :D
Un metodo sistematico (ma laborioso) per "costruirle" tutte l'avrei trovato, troppo lungo però ... :D

Feed1
Bè se vuoi mostrare il tuo ragionamento io non ho nulla in contrario :-D

orsoulx
Beh! Considerando tutte le caselle distinguibili, cioè senza operare riduzioni per simmetrie, questo problema, che a prima vista mi pareva troppo complicato per le mie possibilità, si è invece rivelato una sorta di uovo di Colombo.

Ciao

axpgn
@feed
Troppo lungo, anche per spiegarlo ... :-D ... avevo iniziato ma ho lasciato perdere ...

Una cosa che è notato è una certa simmetria ... chissà se orsoulx l'ha utilizzata nel suo ragionamento ... :D

Poniamo $a'=0$ e $a''=2$ e poi $z'=1$ e $z''=3$ allora le "righe" (e "colonne") avranno le seguenti forme:

$2a'+2a', 2a''+2a'', 2a'+2a'', 2a'+(z'+z''), 2a''+(z'+z'')$ e le duali scambiando $a$ con $z$

... speravo di ricavarci qualcosa ... :?

Cordialmente, Alex

orsoulx
@Alex
è moooolto più semplice.... e il risultato numerico è un megahint
Ciao

axpgn
Penso di aver capito ma non ho verificato ...



Cordialmente, Alex

orsoulx
@Alex :smt023

Ciao

Feed1
:O... Non ci sarei mai arrivato :( Comunque grazie per l'aiuto ad entrambi :D

EDIT
Non sono riuscito a capire la 'dimostrazione' del perchè il settimo quadratino esiste sempre...

axpgn

Feed1
Grazie mille sei stato molto chiaro :)

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.