La ragione matematica del 13 portafortuna
A bus ticket is considered to be lucky if the sum of the first three
digits equals to the sum of the last three (6 digits in Russian buses).
Prove that the sum of all the lucky numbers is divisible by 13.
digits equals to the sum of the last three (6 digits in Russian buses).
Prove that the sum of all the lucky numbers is divisible by 13.
Risposte
Ci provo
Nulla da aggiungere, né da togliere
.
PS
Solo per osservare che quando ci sono di mezzo raggruppamenti delle cifre dei numeri a tre a tre, un'occhiata al 1001 conviene sempre darla.

PS
Solo per osservare che quando ci sono di mezzo raggruppamenti delle cifre dei numeri a tre a tre, un'occhiata al 1001 conviene sempre darla.
_______


Scusami Erasmus ma non è vero che possono variare tutte indipendentemente le une dalle altre, ti manca un vincolo cioè $f<10$ ...
"axpgn":Hai ragione... quasi!
Scusami Erasmus ma non è vero che possono variare tutte indipendentemente le une dalle altre, ti manca un vincolo cioè $f<10$ ...

["Quasi" perché dev'essere pure $f≥0$, cioè $0 ≤ a + b + c - e - d < 10$. ]
_______


Restando in tema (più o meno ...), un altro thread mi ha fatto tornare in mente un test per la divisibilità per $7$, $11$ e $13$ ("tutti insieme appassionatamente"® ...
)
Suddividere il numero da verificare in gruppi di tre cifre partendo da destra, sommare i gruppi di posto dispari, poi sommare quelli di posto pari e sottrarre la somma dall'altra; se il risultato è divisibile per $7$ o per $11$ o per $13$ anche il numero originario lo è.
Perché funziona?
Cordialmente, Alex

Suddividere il numero da verificare in gruppi di tre cifre partendo da destra, sommare i gruppi di posto dispari, poi sommare quelli di posto pari e sottrarre la somma dall'altra; se il risultato è divisibile per $7$ o per $11$ o per $13$ anche il numero originario lo è.
Perché funziona?

Cordialmente, Alex
Svolgo il ragionamento per il caso di 4 triplette, ma credo non sia difficile generalizzare.
Sia $T_3T_2T_1T_0$ il numero dato diviso in triplette.
Questo si può scrivere nella forma:
$T_3(10^9+1)-T_3+T_2(10^6-1)+T_2+T_1(10^3+1)-T_1+T_0$.
Da cui essendo tutti i numeri tra “()” multipli di 1001, si ricava che se
$-T_3+T_2-T_1+T_0$ è multiplo di uno dei divisori di 1001 anche il numero $T_3T_2T_1T_0$ lo è.
Forse si può fare ancora più sinteticamente ragionando in base 1000.
La regola proposta corrisponde a quella della divisibilità per 11 in base 10. Ma la struttura della prova non cambia se si “legge” il mumero “11” come 1*10+1 oppure come 1*10^3+1.
Sia $T_3T_2T_1T_0$ il numero dato diviso in triplette.
Questo si può scrivere nella forma:
$T_3(10^9+1)-T_3+T_2(10^6-1)+T_2+T_1(10^3+1)-T_1+T_0$.
Da cui essendo tutti i numeri tra “()” multipli di 1001, si ricava che se
$-T_3+T_2-T_1+T_0$ è multiplo di uno dei divisori di 1001 anche il numero $T_3T_2T_1T_0$ lo è.
Forse si può fare ancora più sinteticamente ragionando in base 1000.
La regola proposta corrisponde a quella della divisibilità per 11 in base 10. Ma la struttura della prova non cambia se si “legge” il mumero “11” come 1*10+1 oppure come 1*10^3+1.
