Problema sulla condizione di perpedicolarità di due rette

ragoo1
Salve,

la traccia è:

Dopo aver scritto l'equazione del luogo descritto, al variare di $k$, dal punto di intersezione delle due rette parametriche:

$(2k+3)x-(k+2)y+1=0$

$(2k+1)x-(k+1)y-3=0$

Verificare che si tratta dell'equazione di una retta perpedincolare (sic) alla retta di equazione $2x+4y-3=0$.


La mia idea è quella di risolvere il sistema di equazioni parametriche per trovare le coordinate parametriche del punto di intersezione. E, vabbè, l'ho risolto col metodo di Cramer... per farla breve viene fuori:

$\{(x=-4k-7), (y=-8k-10):}$

Quindi, per trovare il luogo geometrico descritto dal punto di intersezione, pongo:

$x=-4k-7$

E plastilina:

$y=-8k-10$

Risolvo la prima equazione per $k$:

$4k=-x-7$

$k=-(x+7)/4$

Sostituisco $k$ nella seconda equazione:

$y=-8(-(x+7)/4)-10=2(x+7)-10=2x+14-10=2x+4$

Quindi ho le equazioni delle due rette in forma implicita:

$2x-y+4=0$
$2x+4y-3=0$

Sono perpedincolari (sic) perché:

$2*2+(-1)*4=0$
$4-4=0$

Credo sia questo il procedimento, giusto?

Risposte
Quinzio
Il problema ti fornisce gia' la soluzione (ossia perpendicolare a ...) e ti chiede solo di verificarla, quindi quasi sicuramente quello che hai fatto e' corretto ed infatti e' cosi'.
Pero' potrebbe esserci una soluzione piu' breve o piu' elegante.
Ad es. sai che in un sistema puoi sottrarre le equazioni, o moltiplicarle per un coefficiente e poi sommarle.
Se le sottrai cosa succede ?

ragoo1
Se non sbaglio si ottiene una equazione equivalente a quelle del sistema.

$2x-(2k+3)y+4=0$

Si tratta di una combinazione lineare, giusto? So solo che sostituendola ad una delle due equazioni ottengo un sistema equivalente a quello dato.

Ora, se qui pongo $k=-1$ ottengo subito l'equazione del luogo. Vedo che funziona anche per gli altri esercizi, ma non riesco ad afferrarne la ragione, però.

Quinzio
$ (2k+3)x-(k+2)y+1=0 $

$ (2k+1)x-(k+1)y-3=0 $

Se sottrai le due equazioni ottieni direttamente

$2x-y+4=0$

Funziona perche' sei riuscito a "liberarti" di $k$ quindi quella retta vale per tutti i $k$ che e' quello che stai cercando.

ragoo1
Instant karma. Sì, hai ragione. Grazie, immaginavo ci fosse una soluzione migliore.

Rispondi
Per rispondere a questa discussione devi prima effettuare il login.