Problema esprimere lato in funzione di x
Salve a tutti
Sto facendo un problema semplice, così semplice da riuscire a mettermi in difficoltà
Io ho fatto così dato che la base maggiore misura $2/3l$ se chiamo la base minore $x$ posso dire che la base maggiore è data da $2/3l = 2FK +x$ quindi $FK = 1/3l -x/2$, dove F è un vertice della base minore e K la sua proiezione sul lato minore.E poi qua mi blocco, non capisco come trovare il lato obliquo

Edit: non ho messo le limitazioni sul parametro perchè su quello non ho problema, essendo il mio post una parte del problema.I dati che ho a disposizione restano solo questi




Siano D ed E (D più vicino ad A) i punti che dividono in tre parti uguali il lato AB del triangolo equilatero ABC avente i lati di misura 2l.Condurre una parallela ad AB che incontri i segmenti CD e CE rispettivamente in F e G in modo che sia uguale a 2kl il perimetro del quadrilatero DEFG.
Io ho fatto così dato che la base maggiore misura $2/3l$ se chiamo la base minore $x$ posso dire che la base maggiore è data da $2/3l = 2FK +x$ quindi $FK = 1/3l -x/2$, dove F è un vertice della base minore e K la sua proiezione sul lato minore.E poi qua mi blocco, non capisco come trovare il lato obliquo



Edit: non ho messo le limitazioni sul parametro perchè su quello non ho problema, essendo il mio post una parte del problema.I dati che ho a disposizione restano solo questi
Risposte
Semplicemente non puoi esprimere i 3 lati mancanti in funzione di un'unica variabile. Sei sicuro che il trapezio isoscele non abbia delle condizioni tipo circoscrivibilità, similitudine o equivalenza?
Grazie della risposta @melia, le cose "extra" che so è che la base maggiore si trova sul lato di un triangolo equilatero ABC, dove i lati misurano 2l
Edit: per correttezza ora modifico il primo messaggio col testo completo del problema
Edit: per correttezza ora modifico il primo messaggio col testo completo del problema
Se ti pare poco!
Chiama $x$ FB, in funzione di x puoi esprimere GF, FK, FE, ...
Fai attenzione perché De può essere base maggiore o base minore a seconda di quanto vale x.
Chiama $x$ FB, in funzione di x puoi esprimere GF, FK, FE, ...
Fai attenzione perché De può essere base maggiore o base minore a seconda di quanto vale x.
Ho chiamato
$FG=x$
e ho applicato la similitudine tra i triangoli rettangoli CUD e FKD (K piede dell'altezza FK del trapezio isoscele DFGE ed U piede dell'altezza del triangolo equilatero, quindi punto medio della base AB).
Dopo passaggi abbastanza facili (proporzioni derivanti dalla similitudine) ottengo
$FD=(l(\sqrt26 -39x))/3$
e, applicando il dato sul perimetro del trapezio,
$x=FG=(2l(3k -1-\sqrt26))/(3(1-26l))$
Okkio perché non ho controllato i calcoli, che non sono il mio forte.
$FG=x$
e ho applicato la similitudine tra i triangoli rettangoli CUD e FKD (K piede dell'altezza FK del trapezio isoscele DFGE ed U piede dell'altezza del triangolo equilatero, quindi punto medio della base AB).
Dopo passaggi abbastanza facili (proporzioni derivanti dalla similitudine) ottengo
$FD=(l(\sqrt26 -39x))/3$
e, applicando il dato sul perimetro del trapezio,
$x=FG=(2l(3k -1-\sqrt26))/(3(1-26l))$
Okkio perché non ho controllato i calcoli, che non sono il mio forte.
"@melia":
Fai attenzione perché De può essere base maggiore o base minore
A me sembra, dall'enunciato, che DE sia la base maggiore...........
Grazie mille a entrambi tanto per iniziare
@teorema55: U che cos'è?
@melia: non riesco a capire come potrebbe diventare base maggiore, non vale questa limitazione? $0<=x<=2/3l$?

@teorema55: U che cos'è?
@melia: non riesco a capire come potrebbe diventare base maggiore, non vale questa limitazione? $0<=x<=2/3l$?
"caffeinaplus":
@melia: non riesco a capire come potrebbe diventare base maggiore, non vale questa limitazione? $0<=x<=2/3l$?
Hai ragione, avevo considerato le intersezioni con CA e CB, non con CD e CE. Scusami.
"caffeinaplus":
@teorema55: U che cos'è?
Scusami, è il piede dell'altezza CU del triangolo equilatero, quindi il punto medio del lato AB. Modifico il post originale perché sia chiaro da subito a tutti.
Che ne dici dei calcoli?

@melia: e di che 
@teorema55: si è andato usando questo metodo (non ci avevo proprio pensato
)
In definitiva grazie tante a tutti

@teorema55: si è andato usando questo metodo (non ci avevo proprio pensato

In definitiva grazie tante a tutti
