PrObLeMA:
Be'...ciao a tutti!!!....avrei un problema...il mio prof di mate...sostiene che è il sole che gira intorno alla terra e non viceversa...devo trovare una dimostrazione pratica (che possa fare anche lui) che non è così...come faccio??....grazie mille!!! :angel
Risposte
Stai skerzando?!!!:O_o:O_o:O_o :!!!
E come fai a dimostrarlo fisicamente se non è verità?? :con:con:con:con:con
chiama il bidello e faglielo spiegare
ipplala è la terra che gira intorno al sole non viceversa... GiorgY fai una ricerca sulla gravità del sole... è grazie a quella che la terra non vaga nello spazio infinito.... e non solo la terra!
guarda a questo indirizzo
www.liceofoscarini.it/didattic/scieterra/schemi/moti%20della%20terra.ppt (fai copia-incolla)
ricordo di aver fatto solo il red shift in astronomia, cmq se hai problemi, visto che è piuttosto sintetico, prova a chiedere a pillaus
www.liceofoscarini.it/didattic/scieterra/schemi/moti%20della%20terra.ppt (fai copia-incolla)
ricordo di aver fatto solo il red shift in astronomia, cmq se hai problemi, visto che è piuttosto sintetico, prova a chiedere a pillaus
lo sposto in matematica&fisica visto l'argomento....
be anchio una volta avevo detto cosi (elementari):D se avevo il tuo prof avrei preso anche un bel voto :D:D
si ma io non ci capisco niente...noi per domani dobbiamo trovargli un esperimento pratico per dimostragli che la terra gira intorno al sole e non viceversa perchè sennò non ci crede....e io non so a quale santo votarmi perchè non ne ho la più pallida idea di che cosa dirgli...
santo sciuz...allora prima gli dici allora perche i mappamondi li fanno che girano???e le maree?mica e il sole che sposta sia la lune che la terra....ma poi se il sole girasse presumo che va addoso agli altri pianeti...e poi se si muove il fuocherello si spegne :D:D ... vabbe se tutto questo non serve digli che e una vergogna non saprelo e che si vada a informare
sciuz92 :
vabbe se tutto questo non serve digli che e una vergogna non saprelo e che si vada a informare
si bell'idea utile per prendere un 2 -.-....
almeno si e fieri di averelo preso una giusta causa
Ma cosa devi dimostrare? Che la terra giri attorno al sole?? o vicerversa?
http://www.phy6.org/stargaze/Iarist.htm
http://www.phy6.org/stargaze/Iarist.htm
Il sole nel sistema solare è il corpo avente massa maggiore. Per questo esercita una forza gravitazionale verso tutti gli altri corpi che hanno massa minore, i quali sono attratti dal sole. Per sfuggire a questa attrazione, i pianeti esercitano una forza centripeta che equilibria quella centrifuga ed evita che la Terra si schianti sul sole facendola girare in un moto curvilineo. Ricorda che comunque anche il sole non è un corpo fisso, in quanto tutto l'universo è in continua espansione.
fai confusione tra forza centripeta e forza centrifuga. la forza centrifuga è una forza RELATIVA, mentre quella centripeta ASSOLUTA.. ma sono due modi diversi di vedere la stessa identica forza.
cmq visto che vengono tirate in ballo si può ragionare così dal mio punto di vista:
il sole ha massa maggiore rispetto agli altri pianeti, ed esercita una forza attrattiva (non gravitazionale) molto grande nei loro confronti (..per il 3 principio della dinamica, tale forza è uguale in modulo e contraria in verso a quella che i pianeti esercitano sul sole). visto che nn ci scontriamo col sole possiamo dedurre che c sia una forza che impedisce la catastrofe.. una possibilità è la forza centrifuga della terra, ossia la forza che ha la terra per il solo fatto di trovarsi in rotazione attorno al sole, e che è in verso opposta alla forza attrattiva del sole..
cmq questa tesi si può facilmente confutare dicendo che nn necessariamente la forza deve essere centrifuga (e quindi nn necessariamente la terra deve girare intorno a qlcsa).. la terra potrebbe trovarsi fra 2 masse di uguale "stazza"(una del sole, un'altra che ne so.. la testa di un prof di mate..:lol), in modo tale che le forze attrattive dovute ad esse si annullino essendo applicate nello stesso punto (ossia il centro di massa della terra).
cmq visto che vengono tirate in ballo si può ragionare così dal mio punto di vista:
il sole ha massa maggiore rispetto agli altri pianeti, ed esercita una forza attrattiva (non gravitazionale) molto grande nei loro confronti (..per il 3 principio della dinamica, tale forza è uguale in modulo e contraria in verso a quella che i pianeti esercitano sul sole). visto che nn ci scontriamo col sole possiamo dedurre che c sia una forza che impedisce la catastrofe.. una possibilità è la forza centrifuga della terra, ossia la forza che ha la terra per il solo fatto di trovarsi in rotazione attorno al sole, e che è in verso opposta alla forza attrattiva del sole..
cmq questa tesi si può facilmente confutare dicendo che nn necessariamente la forza deve essere centrifuga (e quindi nn necessariamente la terra deve girare intorno a qlcsa).. la terra potrebbe trovarsi fra 2 masse di uguale "stazza"(una del sole, un'altra che ne so.. la testa di un prof di mate..:lol), in modo tale che le forze attrattive dovute ad esse si annullino essendo applicate nello stesso punto (ossia il centro di massa della terra).
Si ho detto centrifuga, ma intendevo quella attrattiva che cmq è gravitazionale...
E poi, se fosse come hai detto tu nella seconda parte, non si riesce cmq a dimostrare che sia il sole a girare intorno alla terra...ma solo che vi sia una reciproca stabilità di posizione.
E poi, se fosse come hai detto tu nella seconda parte, non si riesce cmq a dimostrare che sia il sole a girare intorno alla terra...ma solo che vi sia una reciproca stabilità di posizione.
in realtà quella che tu dici essere una forza gravitazionale è la forza di gravitazione universale.. però se la chiami così mi sa da m*g.. (probabilmente è una mia fissazione cmq)
poi, io ho detto che secondo me questa nn è una tesi valida per dimostrare la rotazione della terra intorno al sole.. inoltre nn capisco che volevi dire..
..nn ha senso, oppure ha senso solo cme l'ho spiegata io (se hai confuso attrattiva con centrifuga)
mi pare intendessi la stessa cosa, cmq nn può essere una prova..
quello che dici nn è vero: il sole ha una massa molto maggiore rispetto alla terra: se fosse la terra a restare ferma essa verrebbe cmq attratta dal sole, perchè nn avrebbe più la forza (centrifuga) per "allontanarsi" (..e noi finiremo arrostiti).
in ogni caso, dopo aver già dato una mia spiegazione del perchè tale tesi sia da escludere, avendo parecchie lacune in astronomia, nn voglio addentrarmi oltre.. ho provato a dare una possibile motivazione (spero giusta)
poi, io ho detto che secondo me questa nn è una tesi valida per dimostrare la rotazione della terra intorno al sole.. inoltre nn capisco che volevi dire..
SuperGaara:
i pianeti esercitano una forza centripeta che equilibria quella centrifuga
..nn ha senso, oppure ha senso solo cme l'ho spiegata io (se hai confuso attrattiva con centrifuga)
xico87:
una possibilità è la forza centrifuga della terra, ossia la forza che ha la terra per il solo fatto di trovarsi in rotazione attorno al sole, e che è in verso opposta alla forza attrattiva del sole..
mi pare intendessi la stessa cosa, cmq nn può essere una prova..
quello che dici nn è vero: il sole ha una massa molto maggiore rispetto alla terra: se fosse la terra a restare ferma essa verrebbe cmq attratta dal sole, perchè nn avrebbe più la forza (centrifuga) per "allontanarsi" (..e noi finiremo arrostiti).
in ogni caso, dopo aver già dato una mia spiegazione del perchè tale tesi sia da escludere, avendo parecchie lacune in astronomia, nn voglio addentrarmi oltre.. ho provato a dare una possibile motivazione (spero giusta)
Allora:
1) Ho sbagliato a scrivere, centrifuga per gravitazionale; ma intendevo proprio quella forza di attrazione che pratica il sole nei confronti degli altri corpi.
2) Io ho detto che seguendo la tua proposta non si riesce a dimostrare che è il sole a girare intorno alla Terra. Infatti, se vi fossero due corpi (di cui uno il sole) di eguale massa a distanza tale che la terra si trovi nel punto medio, la forza attrattiva risulta pari e contraria, perciò si annulla. La Terra non sarebbe attratta da nessuno dei due corpi in linea teorica. Però così facendo non si dimostra nemmeno che il sole le giri attorno. Intoltre in linea pratica vi potrebbe essere un altro copro oltre ai due sopraccitati che, avendo massa maggiore della Terra, la attrarrebbero verso di sè: perciò la Terra comunque si troverebbe a girare attorno a qualche corpo celeste non essendo di massa tale da poter attrarre gli altri.
1) Ho sbagliato a scrivere, centrifuga per gravitazionale; ma intendevo proprio quella forza di attrazione che pratica il sole nei confronti degli altri corpi.
2) Io ho detto che seguendo la tua proposta non si riesce a dimostrare che è il sole a girare intorno alla Terra. Infatti, se vi fossero due corpi (di cui uno il sole) di eguale massa a distanza tale che la terra si trovi nel punto medio, la forza attrattiva risulta pari e contraria, perciò si annulla. La Terra non sarebbe attratta da nessuno dei due corpi in linea teorica. Però così facendo non si dimostra nemmeno che il sole le giri attorno. Intoltre in linea pratica vi potrebbe essere un altro copro oltre ai due sopraccitati che, avendo massa maggiore della Terra, la attrarrebbero verso di sè: perciò la Terra comunque si troverebbe a girare attorno a qualche corpo celeste non essendo di massa tale da poter attrarre gli altri.
ho capito dova sta il tuo problema..
si chiede di dimostrare che 1)nn è il sole a girare attorno alla terra ma 2) è la terra che gira attorno al sole.
io ti ho solo fatto vedere che c potrebbero essere delle altre motivazioni per cui nn siamo attratti dal sole. in poche parole: nn c schiantiamo => la terra ha forza centrifuga, nn è un'implicazione corretta, ma l'ho detto solo per allontanare un dubbio.
ad ogni modo, se la tua è una dimostrazione, è ambigua, perchè nn si capisce cosa vuoi dimostrare (se la 1) o la 2) o entrambe)
caso a)
per dimostrare che il sole nn gira intorno alla terra dici che, essendo la massa del sole molto maggiore rispetto a quella terrestre, la terra deve avere una forza (centrifuga) che la allontani dal sole, altrimenti c schianteremmo. ma lo schianto nn avviene perchè c'è una forza uguale e contraria a quella esercitata dal sole.. nn necessariamente si deve trattare della forza centrifuga. il fatto è che se le attrazioni dovute alle due masse (tra cui la terra si trova) nel complesso si annullano (essendo applicate entrambe alla terra), allora il sole nn gira attorno alla terra e noi nn ci scontriamo. noi nn ci accorgiamo degli effetti della forza centrifuga, trovandoci su un sistema relativo rispetto all'universo, per cui si può prendere per buona anche la mia dimostrazione.
caso b)
per dimostrare che la terra gira intorno al sole utilizzi una tesi cme ipotesi: impossibile
caso c)
dimostri 1) e 2) insieme.. ti riconduci al caso b)
caso d)
la tua era solo una spiegazione dei fatti, nn una dimostrazione, e io ho scritto tutta sta roba perchè mi vengono le paranoie (è la + probabile)
in ogni caso, per far vedere che in realtà la forza centrfuga dovuta alla rivoluzione esiste (nella tua risposta nn c'è scritto il perchè debba per forza esserci), bisogna evidenziare le conseguenze del fatto che la terra gira intorno al sole.. per questo ho messo il link.
si chiede di dimostrare che 1)nn è il sole a girare attorno alla terra ma 2) è la terra che gira attorno al sole.
io ti ho solo fatto vedere che c potrebbero essere delle altre motivazioni per cui nn siamo attratti dal sole. in poche parole: nn c schiantiamo => la terra ha forza centrifuga, nn è un'implicazione corretta, ma l'ho detto solo per allontanare un dubbio.
ad ogni modo, se la tua è una dimostrazione, è ambigua, perchè nn si capisce cosa vuoi dimostrare (se la 1) o la 2) o entrambe)
caso a)
per dimostrare che il sole nn gira intorno alla terra dici che, essendo la massa del sole molto maggiore rispetto a quella terrestre, la terra deve avere una forza (centrifuga) che la allontani dal sole, altrimenti c schianteremmo. ma lo schianto nn avviene perchè c'è una forza uguale e contraria a quella esercitata dal sole.. nn necessariamente si deve trattare della forza centrifuga. il fatto è che se le attrazioni dovute alle due masse (tra cui la terra si trova) nel complesso si annullano (essendo applicate entrambe alla terra), allora il sole nn gira attorno alla terra e noi nn ci scontriamo. noi nn ci accorgiamo degli effetti della forza centrifuga, trovandoci su un sistema relativo rispetto all'universo, per cui si può prendere per buona anche la mia dimostrazione.
caso b)
per dimostrare che la terra gira intorno al sole utilizzi una tesi cme ipotesi: impossibile
caso c)
dimostri 1) e 2) insieme.. ti riconduci al caso b)
caso d)
la tua era solo una spiegazione dei fatti, nn una dimostrazione, e io ho scritto tutta sta roba perchè mi vengono le paranoie (è la + probabile)
in ogni caso, per far vedere che in realtà la forza centrfuga dovuta alla rivoluzione esiste (nella tua risposta nn c'è scritto il perchè debba per forza esserci), bisogna evidenziare le conseguenze del fatto che la terra gira intorno al sole.. per questo ho messo il link.
xico87 :
ho capito dova sta il tuo problema..
si chiede di dimostrare che 1)nn è il sole a girare attorno alla terra ma 2) è la terra che gira attorno al sole.
io ti ho solo fatto vedere che c potrebbero essere delle altre motivazioni per cui nn siamo attratti dal sole. in poche parole: nn c schiantiamo => la terra ha forza centrifuga, nn è un'implicazione corretta, ma l'ho detto solo per allontanare un dubbio.
ad ogni modo, se la tua è una dimostrazione, è ambigua, perchè nn si capisce cosa vuoi dimostrare (se la 1) o la 2) o entrambe)
caso a)
per dimostrare che il sole nn gira intorno alla terra dici che, essendo la massa del sole molto maggiore rispetto a quella terrestre, la terra deve avere una forza (centrifuga) che la allontani dal sole, altrimenti c schianteremmo. ma lo schianto nn avviene perchè c'è una forza uguale e contraria a quella esercitata dal sole.. nn necessariamente si deve trattare della forza centrifuga. il fatto è che se le attrazioni dovute alle due masse (tra cui la terra si trova) nel complesso si annullano (essendo applicate entrambe alla terra), allora il sole nn gira attorno alla terra e noi nn ci scontriamo. noi nn ci accorgiamo degli effetti della forza centrifuga, trovandoci su un sistema relativo rispetto all'universo, per cui si può prendere per buona anche la mia dimostrazione.
caso b)
per dimostrare che la terra gira intorno al sole utilizzi una tesi cme ipotesi: impossibile
caso c)
dimostri 1) e 2) insieme.. ti riconduci al caso b)
caso d)
la tua era solo una spiegazione dei fatti, nn una dimostrazione, e io ho scritto tutta sta roba perchè mi vengono le paranoie (è la + probabile)
in ogni caso, per far vedere che in realtà la forza centrfuga dovuta alla rivoluzione esiste (nella tua risposta nn c'è scritto il perchè debba per forza esserci), bisogna evidenziare le conseguenze del fatto che la terra gira intorno al sole.. per questo ho messo il link.
il problema è...trovami un esempio pratico ke gli faccia capire ke è così!
nn credo che sia una dimostrazione fattibile da tutti, nel senso che occorrono delle strumentazioni apposite. ti ripeto che dovresti trovare una spiegazione di cme funziona il red shift in internet, da qlche parte. sennò digli che ha ragione, tanto il mondo gira lo stesso (intorno al sole) :lol
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo