Equazione goniometrica
Ciao vi scrivo perchè non riesco a risolvere un equazione goniometrica che per voi sarà semplicissima:
|cos x| = cos 3x
bè la strategia di soluzione del libro in questi casi consiglia di uguagliare l'angolo del cos di sinistra con + e - l'angolo di sinistra + k360° (la periodicità del coseno)
ma con la presenza del modulo non so proprio che fare..
avevo provato a considerare che
cos x > 0 se -90
e
cos x <0 se 90
e quindi :
cos x >0 ==> x
cos x >0 ==> x + 180°
e poi pensavo di continuare:
3x= +o- x + k360° u 3x= +o- x + 180° + k360°
..ma delle quattro soluzioni solo una è quella giusta, invece dovrebbero esserlo tutte..
mi potreste dire dove sbaglio?
|cos x| = cos 3x
bè la strategia di soluzione del libro in questi casi consiglia di uguagliare l'angolo del cos di sinistra con + e - l'angolo di sinistra + k360° (la periodicità del coseno)
ma con la presenza del modulo non so proprio che fare..
avevo provato a considerare che
cos x > 0 se -90
cos x <0 se 90
e quindi :
cos x >0 ==> x
cos x >0 ==> x + 180°
e poi pensavo di continuare:
3x= +o- x + k360° u 3x= +o- x + 180° + k360°
..ma delle quattro soluzioni solo una è quella giusta, invece dovrebbero esserlo tutte..
mi potreste dire dove sbaglio?
Risposte
Partiamo da qui...
"shake22":
cos x <0 se 90
Non puoi mai scrivere $aIn questo caso, invece di $-90$ devi scrivere l'angolo corrispondente al giro successivo cioè $270$.
okay..l'ho scritto così per fare in fretta comunque si è di 270° (3 pi greco mezzi solo che non so come usare i simboli)
rimane il problema che comunque non so come continuare..
rimane il problema che comunque non so come continuare..
Allora
$|cos x| = cos 3x$
come abbiamo detto
$cos x > 0$ se $-90+k360
e
$cos x <0 $ se $90+k360
e quindi :
se $-90+k360
se $90+k360
Per la seconda :
$-cosx=cos3x$
dagli archi associati sai che $-cosx=cos(180+x)$...
$|cos x| = cos 3x$
come abbiamo detto
$cos x > 0$ se $-90+k360
$cos x <0 $ se $90+k360
e quindi :
se $-90+k360
Per la seconda :
$-cosx=cos3x$
dagli archi associati sai che $-cosx=cos(180+x)$...
sisi..ci sono arrivato a questo..
se vedi l'ho scritto così:
3x= +o- x + k360° u 3x= +o- x + 180° + k360°
è che le soluzioni sono:
x= k360 u x= 90 + k180 (questa è l'unica che mi trovo) u x=3/4 180° + k360° u x= 5/4 180° + k360
se vedi l'ho scritto così:
3x= +o- x + k360° u 3x= +o- x + 180° + k360°
è che le soluzioni sono:
x= k360 u x= 90 + k180 (questa è l'unica che mi trovo) u x=3/4 180° + k360° u x= 5/4 180° + k360
"shake22":
sisi..ci sono arrivato a questo..
se vedi l'ho scritto così:
3x= +o- x + k360° u 3x= +o- x + 180° + k360°
è che le soluzioni sono:
x= k360 u x= 90 + k180 (questa è l'unica che mi trovo) u x=3/4 180° + k360° u x= 5/4 180° + k360
Scusami ma sinceramente non capisco come scrivi.. Cosa è quel +o ?
Forse è meglio se lo riscrivi, dividendo i due casi.
Alla fine devi controllare se le soluzioni vanno bene:
per la prima devi controllare che l'angolo ottenuto sia compreso tra -90 e 90, per la seconda che sia compreso tra 90 e 270.
Se non lo sono compresi in quegli intervalli non sono soluzioni della tua equazione.
"leena":
Cosa è quel +o ?
Credo che sia +o-, cioè "più o meno", ovvero $+-$
ah ecco, così mi trovo

mi permetto di fare un breve commento, in quanto stavo leggendo i passaggi proposti
per la risoluzione. mi pare che si potrebbe provare a esporre le cose specificando da quali
equazioni trarre il risultato. mi spiego meglio:
leena ha indicato le equazioni da risolvere, ma occorre dire che il risultato della equazione
di partenza è dato dall'unione dei risultati delle singole equazioni.
mi sono permesso......
anche per dare un contributo.
per la risoluzione. mi pare che si potrebbe provare a esporre le cose specificando da quali
equazioni trarre il risultato. mi spiego meglio:
leena ha indicato le equazioni da risolvere, ma occorre dire che il risultato della equazione
di partenza è dato dall'unione dei risultati delle singole equazioni.
mi sono permesso......
anche per dare un contributo.