0 è multiplo di tutti i numeri
Salve . Lo $0$ è multiplo di tutti i numeri ?
Risposte
Dipende dalla definizione che dai di multiplo.
Con questa definizione
"$a$ è multiplo di $b$ se esiste un numero intero $n$ tale che $a=nb$" 0 è multiplo di tutti i numeri;
con quest'altra
"$a$ è multiplo di $b$ se esiste un numero intero $n !=0$ tale che $a=nb$" non lo è.
Con la prima definizione 0 è multiplo di tutti i numeri, con la seconda è multiplo solo di sè stesso.
Con questa definizione
"$a$ è multiplo di $b$ se esiste un numero intero $n$ tale che $a=nb$" 0 è multiplo di tutti i numeri;
con quest'altra
"$a$ è multiplo di $b$ se esiste un numero intero $n !=0$ tale che $a=nb$" non lo è.
Con la prima definizione 0 è multiplo di tutti i numeri, con la seconda è multiplo solo di sè stesso.
Eccellente la risposta di @melia 
La nozione "multiplo di" è molto delicata ..
Lo zero non è multiplo di ogni numero, semplicemente perchè la nozione di multiplo,
per convenzione, esclude che si possa trattare con il numero $0$ al fine di evitare situazioni
nelle quali il numero $0$ fa si che la stessa nozione di multiplo perde di significato,
per cui è preferibile non considerarlo .
Definiamo la nozione di multiplo :
Come dice giustamente @melia , un numero naturale $a$ è multiplo del numero naturale $b$ se esiste un terzo numero naturale $k$ tale per cui $a=k *b$
Se si esplica alla lettera tale asserzione , essendo $0$ un numero naturale, si avrebbe una risposta affermativa ..
infatti, $a=0$ è multiplo di ogni $b$ naturale, essendo $0=0*b$, per ogni $b$ naturale.
Questa definizione può estendersi anche all'insieme dei numeri interi.
Ma diventa “problematica” quando si vuole estenderla all'insieme dei numeri razionali;
In $QQ$ tale definizione si banalizza, poichè in $QQ$ ogni numero razionale è multiplo di ogni altro numero razionale;
infatti , se $q$ e $r$ sono razionali, allora $q=pr$ per $p=q/r$ che è razionale, se $r≠0$ , come già detto da @melia.
La nozione di multiplo perde di significato già per numeri razionali , quindi al fine di evitare
che la stessa la stessa nozione di multiplo perde di significato è preferibile non considerarlo .
p.s. : queste nozioni non sono farina del mio sacco , ma le ho apprese qui nel forum , da utenti come @melia , Luca.Lussardi , Gi8 , retrocomputer , garnak.olegovitc Seneca , Richard_Dedekind , etc. .. quindi colgo l'occasione per ringranziarli
La nozione "multiplo di" è molto delicata ..
Lo zero non è multiplo di ogni numero, semplicemente perchè la nozione di multiplo,
per convenzione, esclude che si possa trattare con il numero $0$ al fine di evitare situazioni
nelle quali il numero $0$ fa si che la stessa nozione di multiplo perde di significato,
per cui è preferibile non considerarlo .
Definiamo la nozione di multiplo :
Come dice giustamente @melia , un numero naturale $a$ è multiplo del numero naturale $b$ se esiste un terzo numero naturale $k$ tale per cui $a=k *b$
Se si esplica alla lettera tale asserzione , essendo $0$ un numero naturale, si avrebbe una risposta affermativa ..
infatti, $a=0$ è multiplo di ogni $b$ naturale, essendo $0=0*b$, per ogni $b$ naturale.
Questa definizione può estendersi anche all'insieme dei numeri interi.
Ma diventa “problematica” quando si vuole estenderla all'insieme dei numeri razionali;
In $QQ$ tale definizione si banalizza, poichè in $QQ$ ogni numero razionale è multiplo di ogni altro numero razionale;
infatti , se $q$ e $r$ sono razionali, allora $q=pr$ per $p=q/r$ che è razionale, se $r≠0$ , come già detto da @melia.
La nozione di multiplo perde di significato già per numeri razionali , quindi al fine di evitare
che la stessa la stessa nozione di multiplo perde di significato è preferibile non considerarlo .
p.s. : queste nozioni non sono farina del mio sacco , ma le ho apprese qui nel forum , da utenti come @melia , Luca.Lussardi , Gi8 , retrocomputer , garnak.olegovitc Seneca , Richard_Dedekind , etc. .. quindi colgo l'occasione per ringranziarli
grazie per le vostre risposte .Tra le due definizioni di multiplo qual'è quella più appropriata.
Di solito la seconda, crea meno problemi.
grazie @melia : quindi $0$ non lo si può considerare multiplo di tutti i numeri .
Veramente in Teoria dei Numeri si fornisce la definizione secondo la quale \(0\) è multiplo di qualunque numero.
Quindi in $NN$ lo posso considerare come multiplo di tutti i numeri naturali , mentre in $QQ$ no .
In \(\mathbb{Q}\) il concetto d multiplo non esiste, non ha senso, indipendentemente da \(0\) o non \(0\), quindi il problema non si pone proprio.
grazie per il vostro aiuto , quindi devo considerarlo come multiplo di tutti i numeri quando si svolge un esercizio appartenente alla teoria dei numeri , e non multiplo al di fuori della teoria dei numeri . Giusto ?
Ma non è una cosa esclusiva della Teoria dei Numeri. Se si lavora in \(\mathbb{Z}\) o in \(\mathbb{N}\) il concetto di multiplo ha senso e \(0\) è multiplo di qualunque numero; se si lavora in \(\mathbb{Q}\) o superiori il concetto di multiplo non ha senso.
Grazie per i vostri interventi.
p.s. : scusate se rispondo ora ma sono stata qualche giorno all'estero .
p.s. : scusate se rispondo ora ma sono stata qualche giorno all'estero .
Secondo Wikipedia 0 è multiplo di ogni numero.
http://it.wikipedia.org/wiki/Multiplo
penultima frase.
http://it.wikipedia.org/wiki/Multiplo
penultima frase.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo