Bobbio Gatti vs Mencuccini Silvestrini

[Giux1]

Sono due testi molto completi per quanto riguarda Fisica 2

quali sono i pregi e i difetti di ognuno ?
qual è più teorico ?
cosa hanno in comune e cosa di diverso ?
con quale è meglio iniziare ?

io possiedo il MS, ho letto qualche capitolo, ancora non l'ho completato ...
ho spaginato anche il BG in biblioteca visto che è ormai fuori catalogo da qualche anno..

[redlex91-votailprof]

Uno vale l'altro direi, tanto sono testi introduttivi... a me Fisica 2, non ci crederai, l'hanno fatta studiare sul Bobbio/Gatti (mio docente: prof. R. Cubeddu, polimi)... di fatto esistono testi molto migliori sia dell'uno, sia dell'altro che trattano in modo specifico e l'Elettrodinamica e l'Ottica.

[ot]Ad es.:

Elettrodinamica Classica

[*:1ztsw50d]Griffiths: livello a metà fra Fisica 2 e Elettrodinamica Classica http://www.amazon.com/Introduction-Electrodynamics-Edition-David-Griffiths/dp/0321856562[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]Vanderlinde: http://www.amazon.it/Classical-Electromagnetic-Theory-Jack-Vanderlinde/dp/1402026994/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1432055133&sr=8-3&keywords=vanderlinde[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]Jackson: http://www.amazon.it/Classical-Electrodynamics-John-David-Jackson/dp/047130932X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1432055226&sr=8-1&keywords=jackson+electrodynamics[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]Zangwill: http://www.amazon.it/Modern-Electrodynamics-Andrew-Zangwill/dp/0521896975/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1432055263&sr=8-1&keywords=modern+electrodynamics (ultimamente la Cambridge sforna dei gran libri di testo! Penso anche allo Schwartz di QFT o al Becker/Becker/Schwarz di di Stringhe... oltre ai GRANDI classici)[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]Landau, Lifshitz: http://www.amazon.it/Classical-Theory-Fields-THEORETICAL-PHYSICS-ebook/dp/B00JO9YQMG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1432055520&sr=8-1&keywords=landau+lifshitz+classical+fields[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]Lechner: http://www.amazon.com/Elettrodinamica-Classica-UNITEXT-Collana-Astronomia/dp/8847052106/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1432055984&sr=1-1&keywords=lechner+elettrodinamica[/*:m:1ztsw50d][/list:u:1ztsw50d]

Ottica


[*:1ztsw50d] Hecht: http://www.amazon.it/Optics-Eugene-Hecht/dp/1292021578/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1432055651&sr=8-1&keywords=optics+hecht[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d] Pedrotti^3: http://www.amazon.it/Introduction-Optics-Frank-L-Pedrotti/dp/1292022566/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1432055694&sr=8-1&keywords=optics+pedrotti[/*:m:1ztsw50d][/list:u:1ztsw50d]

Per argomenti di Ottica più specifici poi i libri sono infiniti ed anche più.

Il libro di Elettrodinamica di Griffiths, a differenza di quello di MQ[nota]Ne ha scritti altri due: uno di Particelle, che non ho mai letto (ma se dovessi mai leggerne uno andrei col Bettini, per patriottismo più che altro), l'altro di MQ... che a me proprio proprio proprio non piace! [/nota], lo trovo davvero carino (mio parere... sono sicuro che molti la penseranno al contrario di me ).[/ot]
Per quanto riguarda la disputa Mencuccini/Silvestrini vs Bobbio/Gatti: io del primo non sopporto la grafica (in particolare il font delle formule) e la qualità della carta su cui è stampata (per 75 € di libro la Liguori può fare molto molto meglio! ) e non mi piace tantissimo l'organizzazione del materiale con la divisione parte principale/approfondimenti (con quell'orrenda linea rossa a lato) che spesso spezza il discorso. Inoltre ricordo che non mi fece impazzire la sezione sulla teoria del potenziale (problemi di unicità, soluzioni armoniche, problemi di Dirichlet e Laplace) che mi pare siano trattati meglio sul B./G.. C'è da dire che questa parte è l'argomento dei primi capitoli dei libri di Elettrodinamica Classica (o di interi libri di PDE), per cui ci può anche stare che non si approfondisca molto e si usi un linguaggio parecchio semplice. Punto a favore del M./S. sono gli esercizi con soluzione in fondo. Il principale svantaggio del B./G. è che non è più in stampa Oltre a questo, se ricordo bene, lascia un po' a desiderare sulla parte di magnetostatica e adotta una notazione pesantissima nella parte di onde. Entrambi contengono errori di testo.

Su quale sia più teorico non mi esprimo perché tanto sono e rimangono libri di Fisica Sperimentale: forse il B./G. sviluppa un po' meglio la parte sulle equazioni di Laplace, ma non c'è una differenza sostanziale... la Fisica Teorica si fa sui libri di Elettrodinamica in ot: in particolare Jackson, Zangwill, Landau, Lechner. Né il B./G. né il M./S. discutono la teoria "lagrangiana" dei campi classici, né fanno uso di "funzioni notevoli" come polinomi di Hermite, Legendre, armoniche sferiche, funsioni di Bessel, Hankel, etc.

Iniziare con l'uno o l'altro o altri ancora non fa differenza; direi: inizia con quello che segue il docente

Chiudo con qualche link che potrebbe interessare (sono tutti contenuti disponibili in rete):
[ot]

[*:1ztsw50d]Caldirola/Fontanesi/Sindoni: Fisica 2 online sul sito dell'Università Milano- Bicocca (non so perché)
http://www.unimib.it/upload/gestioneFiles/redazioneweb/pubblicazionirettore/elettromagnetismoparte1.pdf
http://www.unimib.it/upload/gestioneFiles/redazioneweb/pubblicazionirettore/elettromagnetismoparte2.pdf[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]Una vecchissima edizione del Jackson: il libro è cambiato, l'Elettrodinamica Classica no comunque non più in vendita
https://archive.org/details/ClassicalElectrodynamics[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]Landau, Lifshitz: idem, anzi la Pergamon Press non esiste nemmeno più.
https://archive.org/details/TheClassicalTheoryOfFields[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]B. Thidé:
http://www.plasma.uu.se/CED/Book/index.html#download[/*:m:1ztsw50d]
[*:1ztsw50d]D. Tong: sempre piacevoli le sue dispense:
http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/em.html[/ot]

Ciao [/*:m:1ztsw50d][/list:u:1ztsw50d]

[Giux1]

Grazie mille @friction, sempre molto esauriente nelle tue risposte