Campionato del mondo
Ricordo, a chi fosse interessato, che dopodomani, 9 novembre, comincia la sfida a Londra, per il titolo di campione del mondo, tra Magnus Carlsen (campione del mondo in carica e numero 1 del ranking mondiale) e Fabiano Caruana (numero 2 del ranking mondiale). Chi fosse interessato può seguirlo su chess.com.
Risposte
Ottimo, aggiungo che siamo tutti in grande attesa e l'evento si può seguire bene anche su chess24 e su twitch.tv/chess
Per ora è visisbile anche il commentario ufficiale con la Polgar:
https://www.youtube.com/watch?v=YtSrp7pDexc
Il commentario su chess.24 con Svidler:
https://chess24.com/en/watch/live-tourn ... 2018/1/1/1
Il commentario su chess.com:
https://www.chess.com/wcc2018
P.S. Dimenticavo....FORZA FABI!
https://www.youtube.com/watch?v=YtSrp7pDexc
Il commentario su chess.24 con Svidler:
https://chess24.com/en/watch/live-tourn ... 2018/1/1/1
Il commentario su chess.com:
https://www.chess.com/wcc2018
P.S. Dimenticavo....FORZA FABI!
Dalla conferenza stampa di ieri.
Giornalista:"Hai cambiato nazionalità un paio di volte...ti senti più americano o italiano?"
Fabi:"Beh non ho mai cambiato nazionalità, le ho entrambe dalla nascita. Ho cambiato federazione quando avevo 13 anni. Ero un ragazzino e vivevo in europa e quindi sono tornato alle mie radici...mia madre è italiana. Dopo, quando sono tornato nella federazione americana a 20 anni è stata una decisione personale ma continuo a sentirmi connesso ad entrambi i paesi e mi piacerebbe rappresentarli entrambi ma non è possibile. Vivo negli USA e adesso rappresento gli USA e mi sento americano ma sono comunque molto legato alle mie radici"
Giornalista:"Hai cambiato nazionalità un paio di volte...ti senti più americano o italiano?"
Fabi:"Beh non ho mai cambiato nazionalità, le ho entrambe dalla nascita. Ho cambiato federazione quando avevo 13 anni. Ero un ragazzino e vivevo in europa e quindi sono tornato alle mie radici...mia madre è italiana. Dopo, quando sono tornato nella federazione americana a 20 anni è stata una decisione personale ma continuo a sentirmi connesso ad entrambi i paesi e mi piacerebbe rappresentarli entrambi ma non è possibile. Vivo negli USA e adesso rappresento gli USA e mi sento americano ma sono comunque molto legato alle mie radici"
Qualcuno ha visto la prima partita? Commenti?
Ma quanto è durata! Esasperante quel finale di torre e pedoni, mi stavo sparando.
Ma quanto è durata! Esasperante quel finale di torre e pedoni, mi stavo sparando.
"gabriella127":
Qualcuno ha visto la prima partita? Commenti?
Ma quanto è durata! Esasperante quel finale di torre e pedoni, mi stavo sparando.
E' stato un massacro mancato.
Magnus ha portato Fabi per manina nella sua preparazione ed ha ottenuto una posizione promettente dopo l'apertura.
Fabi ha sbagliato il piano ed è andato velocemente a stare peggio. Poi dovendo giocare 8 mosse in un paio di minuti per arrivare alla quarantesima, non ha giocato l'unica mossa (e5) che gli avrebbe consentito di tenere.
Ma Magnus alla sua quarantesima mossa, con pochi secondi sull'orologio, ha giocato una mossa fiacca prendendo il pedone c3, rimettendo così in partita Fabi che col tempo extra ha trovato l'intero piano per arrivare a quel finale di torri patto. Insomma, Fabi ci ha fatto sudare di brutto. Magnus invece si starà scudisciando col cilicio...e conoscendolo potrebbe anche sclerare di brutto più avanti come fece contro Karjakin.
Grazie Bokonon, mi andrò a riguardare la partita in base a quello che hai detto.
"gabriella127":
Grazie Bokonon, mi andrò a riguardare la partita in base a quello che hai detto.
Beh è stata una partita difficile. il piano con 16. Cg4 ha aiutato solo il nero...dopodichè Fabi doveva giocare perfettamente per mantenere l'equilibrio precario...e l'ha fatto fino alla 33. Re2. Un errore molto umano perchè la mossa era naturale ma era necessaria 33. e5 perchè dopo 33. Dg5! non può più giocarla per via della minaccia di h4...quindi resta confinato in passività e il pc trovava manovre con la donna per penetrare il campo bianco....ma sul lato di donna e non su quello di re come ha fatto Magnus. Non era affatto facile trovare il piano giusto ma alla 40. ... Axc3 Magnus ha permesso a Fabi di cambiare quel pedone con quello f4, liberandosi. Magnus avrebbe dovuto tenerlo e giocare 40. ... Dg1 paralizzando il bianco e spingendo i pedoni sul lato di donna per creare debolezze per poi penetrare da quel lato.
Seconda partita.
Fabi ha annullato comodamente il vantaggio del bianco, tanto che alla fine Magnus ha scelto di giocare in tutta sicurezza un finale di torri con un pedone in meno ma impossibile da vincere a gioco corretto.
Fabi ha sorpreso Magnus con una vecchia variante della semi-Tarrash con 9. ... Da5...roba che è stata giocata anche nel match Karpov-Korchnoi del 1978 e in cui il buon vecchio Victor trovò il bandolo della matassa, ovvero la mossa migliore per sperare di mantenere un vantaggio col bianco 10. Ce2 (mossa tipica in sistemi simili come la Cambridge Spring). Però Magnus ha giustamente (a mio avviso) scelto di non sfidare la preparazione di Fabi (specialmente oggi con i PC) entrando in una linea assai complessa in cui avrebbe dovuto spendere sostanzialmente tutto il tempo per trovare le successive 10/15 mosse migliori (in conferenza stampa ha letteralmente detto che dopo 9. ... Da5 ha pensato "oh merda" ).
Sarebbe stato un azzardo non da poco, quindi Magnus ha optato scientemente e pragmaticamente per un linea più semplice ma che in realtà dava un leggerissimo vantaggio al nero. Non è piacevole "buttare" un bianco così quindi è stata una vittoria morale per Fabi.
Confermo che nella prima partita il piano con Cg4 era sbagliato. Fabi stesso lo ha confermato in conferenza stampa, aggiungendo che in partita pensava di stare molto peggio ma che l'ottimismo lo ha ingannato su "quanto" stava peggio, come ha scoperto dopo la partita. Gli è andata bene e Magnus, al contrario del match scorso contro Karjakin, sembra aver imparato che è meglio non pensarci più...vedremo
P.S. Qua https://chess24.com/en/watch/live-tourn ... 2018/1/1/2 si possono vedere le partite
Fabi ha annullato comodamente il vantaggio del bianco, tanto che alla fine Magnus ha scelto di giocare in tutta sicurezza un finale di torri con un pedone in meno ma impossibile da vincere a gioco corretto.
Fabi ha sorpreso Magnus con una vecchia variante della semi-Tarrash con 9. ... Da5...roba che è stata giocata anche nel match Karpov-Korchnoi del 1978 e in cui il buon vecchio Victor trovò il bandolo della matassa, ovvero la mossa migliore per sperare di mantenere un vantaggio col bianco 10. Ce2 (mossa tipica in sistemi simili come la Cambridge Spring). Però Magnus ha giustamente (a mio avviso) scelto di non sfidare la preparazione di Fabi (specialmente oggi con i PC) entrando in una linea assai complessa in cui avrebbe dovuto spendere sostanzialmente tutto il tempo per trovare le successive 10/15 mosse migliori (in conferenza stampa ha letteralmente detto che dopo 9. ... Da5 ha pensato "oh merda" ).
Sarebbe stato un azzardo non da poco, quindi Magnus ha optato scientemente e pragmaticamente per un linea più semplice ma che in realtà dava un leggerissimo vantaggio al nero. Non è piacevole "buttare" un bianco così quindi è stata una vittoria morale per Fabi.
Confermo che nella prima partita il piano con Cg4 era sbagliato. Fabi stesso lo ha confermato in conferenza stampa, aggiungendo che in partita pensava di stare molto peggio ma che l'ottimismo lo ha ingannato su "quanto" stava peggio, come ha scoperto dopo la partita. Gli è andata bene e Magnus, al contrario del match scorso contro Karjakin, sembra aver imparato che è meglio non pensarci più...vedremo
P.S. Qua https://chess24.com/en/watch/live-tourn ... 2018/1/1/2 si possono vedere le partite
Io oggi ho visto la partita in compagnia di giocatori di prim'ordine, tra cui alcuni maestri e candidati maestri, quindi quello che dico non è farina del mio sacco.
Quello che hanno osservato è che la mossa in apertura che ha creato problemi a Carlsen, lo ha sorpreso, è stata 10....Rd8, una variante giocata molto raramente e su cui probabilmente Carlsen non era molto preparato, infatti ci ha pensato un secolo. Caruana sembrava preparatissimo sull'apertura, giocava velocissimo.
Questa osservazione è confermata dall'articolo sulla partita uscito in chess.com. La cosa che ho trovato interessante, sempre citando questo articolo, è che entrambi i giocatori hanno avuto la sfortunata esperienza di stare peggio in apertura con il bianco.
Caruana intervistato dice: "Sembra esserci una tendenza negli scacchi moderni - c'è più libertà di manovra con il nero". Ha detto inoltre che i computer stanno aprendo nuove strade piuttosto che portare a gioche ripetitivi: "Stanno venendo fuori nuove varianti - c'è molta libertà creativa."
Non dico che 9....D5 non era importante, volevo proporre una linea di riflessione.
Quello che hanno osservato è che la mossa in apertura che ha creato problemi a Carlsen, lo ha sorpreso, è stata 10....Rd8, una variante giocata molto raramente e su cui probabilmente Carlsen non era molto preparato, infatti ci ha pensato un secolo. Caruana sembrava preparatissimo sull'apertura, giocava velocissimo.
Questa osservazione è confermata dall'articolo sulla partita uscito in chess.com. La cosa che ho trovato interessante, sempre citando questo articolo, è che entrambi i giocatori hanno avuto la sfortunata esperienza di stare peggio in apertura con il bianco.
Caruana intervistato dice: "Sembra esserci una tendenza negli scacchi moderni - c'è più libertà di manovra con il nero". Ha detto inoltre che i computer stanno aprendo nuove strade piuttosto che portare a gioche ripetitivi: "Stanno venendo fuori nuove varianti - c'è molta libertà creativa."
Non dico che 9....D5 non era importante, volevo proporre una linea di riflessione.
"gabriella127":
Io oggi ho visto la partita in compagnia di giocatori di prim'ordine, tra cui alcuni maestri e candidati maestri, quindi quello che dico non è farina del mio sacco.
Quello che hanno osservato è che la mossa in apertura che ha creato problemi a Carlsen, lo ha sorpreso, è stata 10....Rd8, una variante giocata molto raramente e su cui probabilmente Carlsen non era molto preparato, infatti ci ha pensato un secolo. Caruana sembrava preparatissimo sull'apertura, giocava velocissimo.
Questa osservazione è confermata dall'articolo sulla partita uscito in chess.com. La cosa che ho trovato interessante, sempre citando questo articolo, è che entrambi i giocatori hanno avuto la sfortunata esperienza di stare peggio in apertura con il bianco.
Caruana intervistato dice: "Sembra esserci una tendenza negli scacchi moderni - c'è più libertà di manovra con il nero". Ha detto inoltre che i computer stanno aprendo nuove strade piuttosto che portare a gioche ripetitivi: "Stanno venendo fuori nuove varianti - c'è molta libertà creativa."
Non dico che 9....D5 non era importante, volevo proporre una linea di riflessione.
E' tutto esatto! Ma la variante inizia con Da5...senza Td8 a seguire non avrebbe senso.
Il commento di Caruana (che non è rivoluzionario
) è che il pc ha consentito di non scartare mosse in apertura che in passato venivano scartate "intuitivamente" e quindi ha permesso di creare molte varianti "one shot". Intendo dire che raramente col pc uno rivoluziona le aperture e trova varianti sensate e "durature" che non siano già state trovate e studiate appronditamente nei decenni. Però il pc ha permesso di giocare anche mosse spesso minori che in realtà "reggono" e magari portano a posizioni estremamente complesse in cui l'avversario (al contrario di chi l'ha preparata a casa) deve trovare tutte le mosse giuste per poi ottenere....una patta.Proprio come oggi.
Insomma il pc ha aperto scenari "analizzabili" (in termini di tempo-uomo) che una volta erano proibitivi e che permettono ai giocatori di mettere in "riserva" linee giocabili e non facilmente confutabili alla scacchiera da parte dell'avversario...che potrebbe quindi sbagliare.
Esattamente come oggi, again.
Sono linee come dicevo, "one shot" ovvero che uno gioca una volta e poi basta.
Ecco cosa intendeva Fabiano.
Anche Anand trovò un sacrificio di pedone in una variante nota della semislava che gli permise di battere Kramnik...praticamente col nero! Poi ovviamente dopo quel match nessun top player l'ha mai impiegata perchè avevano già tutti scoperto l'antidoto. Quindi, certamente il pc ha ampliato le chance del nero visto che il bianco non può prepararsi su tutte le possibili mosse che "reggono"
Si vedrà, in questo campionato, una partita non patta? Siamo alla settima. O si andrà al tie break?
Caruana tiene, eccome. Però so che Carlsen, se si andasse al tie break, al rapid è molto superiore.
Carlsen oggi ha riproposto il gambetto di Donna, come nella prima partita, in cui Caruana aveva sofferto di più, ma niente, sempre patta.
p.s. Bokonon, interessanti le tue riflessioni sulle varianti 'one shot'.
E che è difficile che con il computer si trovino nuove linee durature.
Le proporrò, se possibile, ai mie conoscenti maestri.
Anche a proposito del fatto che in questo mondiale viene spesso posta la domanda se il nero stia diventando meglio del bianco.
Carlseen ha detto che ci sono troppe poche casistiche per dirlo, ed è certo vero. Poi ha detto che si può trattare di un fatto psicologico, il nero si sente meno pressato.
Ma questo caso mai era vero pure prima, o no?
Ma poi perché il nero può fare le varianti one shot per sorprendere l'avversario e il bianco no?
Caruana tiene, eccome. Però so che Carlsen, se si andasse al tie break, al rapid è molto superiore.
Carlsen oggi ha riproposto il gambetto di Donna, come nella prima partita, in cui Caruana aveva sofferto di più, ma niente, sempre patta.
p.s. Bokonon, interessanti le tue riflessioni sulle varianti 'one shot'.
E che è difficile che con il computer si trovino nuove linee durature.
Le proporrò, se possibile, ai mie conoscenti maestri.
Anche a proposito del fatto che in questo mondiale viene spesso posta la domanda se il nero stia diventando meglio del bianco.
Carlseen ha detto che ci sono troppe poche casistiche per dirlo, ed è certo vero. Poi ha detto che si può trattare di un fatto psicologico, il nero si sente meno pressato.
Ma questo caso mai era vero pure prima, o no?
Ma poi perché il nero può fare le varianti one shot per sorprendere l'avversario e il bianco no?
"gabriella127":
Si vedrà, in questo campionato, una partita non patta? Siamo alla settima. O si andrà al tie break?
Caruana tiene, eccome. Però so che Carlsen, se si andasse al tie break, al rapid è molto superiore.
Anche se nel passato recente Fabiano ha fatto benino nel rapid, temo anch'io che lo spareggio sia a favore di Magnus.
Però, dai, Fabiano ha tre bianchi nelle prossime 5 partite. Basterebbe un risultato decisivo a questo punto...e faccio scongiuri.
In un match di sole 12 partite, se uno vuole prendere dei rischi vorrà farlo nella prima metà del match, quindi è probabile che non lo faranno ora e come dice Grischuk "ci saranno 12 patte".
Ma i ragionamenti lasciano il tempo che trovano...staremo a vedere.
"gabriella127":
Carlsen oggi ha riproposto il gambetto di Donna, come nella prima partita, in cui Caruana aveva sofferto di più, ma niente, sempre patta.
A proposito, avevi ragione tu....la "novità" era Td8. Appariva rischiosa ma oggi non solo Fabiano ha ripetuto la linea ma Magnus non ha giocato 10. Td1 per indurla di nuovo! Se dopo una settimana, il team Carlsen non è venuto a capo di 10. ... Td8 allora deve avere dei pregi assoluti come mossa..o almeno così parrebbe. Magnus ha giocato immediatamente 10. Cd2 a cui Fabiano ha replicato istantaneamente 10. ... Dd8. Una replica rarissima, tanto che Svidler è perplesso e a questo punto dice "...penso che sia un'idea davvero seria da parte del team Caruana. non sembra più essere una variante buona solo per una partita ma bensì un nuovo approccio ad una vecchia linea di gioco" e poi continua dicendo che non è sicuro che il bianco possa ottenere un reale vantaggio. https://youtu.be/rhG2vf2D5KY?t=10m6s
"gabriella127":
p.s. Bokonon, interessanti le tue riflessioni sulle varianti 'one shot'.
E che è difficile che con il computer si trovino nuove linee durature.
Le proporrò, se possibile, ai mie conoscenti maestri.
Beh non è una mia riflessione, lo dicono spesso i giocatori stessi. Con il PC è possibile resuscitare o inventare linee che prima venivano scartate a priori. Mosse che prima venivano giudicate "unsound" dal punto di vista strategico, diventano giocabili se passate al vaglio del gioco concreto. Però spesso è un azzardo perchè le posizioni risultanti (a gioco corretto) potrebbero essere estremamente complicate per chi le propone...e magari il pc continua a difendere la posizione in maniera quasi perfetta mentre un umano starebbe semplicemente aumentando a dismisura le sue chance di sbagliare.
In genere le varianti one shot hano dei requisiti ben precisi:
a) devono essere mosse davvero inattese che l'avversario non abbia mai considerato durante la sua preparazione
b) devono porre l'avversario davanti ad una mole di calcoli concreti e tattici tali per cui sia facile che sbagli un giudizio e permetta al nero di pareggiare rapidamente nella gran parte delle varianti
c) nel malaugurato caso in cui l'avversario trovi la strada giusta sula scacchiera e ottenga un vantaggio concreto dopo l'apertura, la posizione deve essere ancora nei binari della giocabilità e la preparazione casalinga deve essere così profonda da conoscere tutti dettagli che possano far tenere la partita nei binari della parità.
Insomma, è una forma di azzardo "controllato"...e rispondendo alla tua domanda finale, si, lo impiegano anche col bianco visto che in questo caso spesso il caso peggiore equivale ad una posizione leggermente inferiore ma aperta e giocabilissima e di cui conoscono meglio i dettagli. Anzi secondo me Aronian è il "campione" di questo tipo di approccio col bianco.
Poprio ieri Grischuk diceva che questo approccio funziona particolarmente bene nel rapid e lampo..per la semplice ragione che gli avversari non avranno il tempo materiale per guardare la linea. Inoltre, giocando diverse partite durante la medesima giornata, può essere impiegato ripetutamente.
"gabriella127":
Anche a proposito del fatto che in questo mondiale viene spesso posta la domanda se il nero stia diventando meglio del bianco.
Carlseen ha detto che ci sono troppe poche casistiche per dirlo, ed è certo vero. Poi ha detto che si può trattare di un fatto psicologico, il nero si sente meno pressato.
Ma questo caso mai era vero pure prima, o no?
Francamente trovo stucchevole questa polemica. Una cosa che balza agli occhi piuttosto è la paura che entrambi i giocatori hanno di giocare le linee più aggressive. Alla conferenza stampa, Magnus ha detto che sapeva benissimo che 15. 0-0 non portava assolutamente nulla al bianco ma che non riusciva proprio a decidersi per una linea concreta.
Io credo che in questo match, la paura stia favorendo Fabi...raramente si è visto un Magnus così insicuro.
forza Fabianoooo!!!
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo