Me - just thinking about 1 + 1/2 + ... + 1/n
Per ogni intero $n \ge 1$, sia posto $1 + 1/2 + ... + 1/n = a_n/b_n$, dove $a_n, b_n$ sono interi positivi coprimi fra loro. Mostrare che esistono infiniti $n \in NN^+$ tali che né $a_n$ né $b_n$ siano potenza di numeri primi.
Risposte
Devo capire se sbaglio a fare qualche considerazione in questo ragionamento:
supponendo per assurdo che per tutti gli $n$ maggiori di un certo $n_0$ si ha che $sum_(i=1)^n1/i=a_n/b_n$, con $a_n$ e $b_n$ potenze di numeri primi, allora esiste un qualche $n$ per cui $a_n/b_n+1/(n+1)=(a_n(n+1)+b_n)/(b_n(n+1))$. Ora prendiamo gli infiniti casi in cui $n$ sia dispari e $b_n!=2^m$. Si vede che allora $a_(n+1)$ non puo' essere una potenza di un primo.
supponendo per assurdo che per tutti gli $n$ maggiori di un certo $n_0$ si ha che $sum_(i=1)^n1/i=a_n/b_n$, con $a_n$ e $b_n$ potenze di numeri primi, allora esiste un qualche $n$ per cui $a_n/b_n+1/(n+1)=(a_n(n+1)+b_n)/(b_n(n+1))$. Ora prendiamo gli infiniti casi in cui $n$ sia dispari e $b_n!=2^m$. Si vede che allora $a_(n+1)$ non puo' essere una potenza di un primo.
"Crook":
Devo capire se sbaglio a fare qualche considerazione in questo ragionamento:
supponendo per assurdo che per tutti gli $n$ maggiori di un certo $n_0$ si ha che $sum_(i=1)^n1/i=a_n/b_n$, con $a_n$ e $b_n$ potenze di numeri primi, allora esiste un qualche $n$ per cui $a_n/b_n+1/(n+1)=(a_n(n+1)+b_n)/(b_n(n+1))$. Ora prendiamo il caso in cui $n$ sia dispari e $b_n!=2^m$. Si vede che allora $a_(n+1)$ non puo' essere una potenza di un primo.
Ma io non lo vedo affatto, bisogna dimostrarlo. Posso dire che si può restringere il problema al caso in cui $a_n$ è potenza di un primo, poichè dato un intero $n$ e un primo $p$ tale che $p
Ok, allora consideriamo gli infiniti casi in cui $n$ dispari e $!=2^m-1$. $n+1$ è pari, quindi, il denominatore potrebbe essere solo una potenza di $2$, ma abbiamo escluso questa possibilità con $!=2^m-1$.
"Crook":
Ok, allora consideriamo gli infiniti casi in cui $n$ dispari e $!=2^m-1$. $n+1$ è pari, quindi, il denominatore potrebbe essere solo una potenza di $2$, ma abbiamo escluso questa possibilità con $!=2^m-1$.
però sei sicuro che denominatore e numeratore come gli intendi te siano primi tra loro?
Qui sorgono i miei dubbi. Cioè dimostrare che o numeratore e denominatore siano relativamente primi, o, in caso opposto, dimostrare che il numeratore non può essere in nessun caso una potenza, per qualche caso particolare.
Allora? Sforzate le meningi, su!

Ciao! Sono il tuo Tutor AI, il compagno ideale per uno studio interattivo. Utilizzo il metodo maieutico per affinare il tuo ragionamento e la comprensione. Insieme possiamo:
- Risolvere un problema di matematica
- Riassumere un testo
- Tradurre una frase
- E molto altro ancora...
Il Tutor AI di Skuola.net usa un modello AI di Chat GPT.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.
Per termini, condizioni e privacy, visita la relativa pagina.